法律快车> 知识专辑> 刑法> 见死不救构成犯罪吗

见死不救构成犯罪吗

法律快车官方整理 更新时间: 2021-07-02 10:12:35 0人浏览

导读:

见死不救,意思是 看见人家有急难而不去救援。那么见死不救构成犯罪吗?接下来就由法律快车小编带大家一起了解下相关内容,希望对大家有所帮助。
见死不救构成犯罪吗
  •   现实生活中,有的人可能会见死不救。有的人可能会疑惑,见死不救构成犯罪吗?下面法律快车小编为你介绍见死不救是否构成犯罪,希望能对你有所帮助。

      在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。

      “不作为”客观方面需要具备三个条件:一是行为人负有某种积极行为的义务,这是构成犯罪的不作为的前提。这包括:法律明文规定的特定义务;职务上或者业务上要求履行的义务;由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。

      其次是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行,但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性,则不构成犯罪的不作为。

      第三行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生,即不作为行为与危害结果之间有因果关系。如甲带邻居小孩出去游泳,甲在会游泳的情况下,放任小孩溺水死亡,构成过失杀人罪;但若甲为路人的话,见死不救,就没有法律上的责...

  • 案情:

    王某因自已的妻子吴某与邓某偷情的事怀恨在心,一直想找机会报复邓某。2007年7月15日晚上7时许,王某在河边散步的时候,突然发现邓某一个人在河边打电话,而且样子看起来非常开心,王某顿时想到邓某可能正在与自已的妻子吴某调情,又联想到上次发现邓某与其妻子吴某偷情的事,心情一下子变得愤怒起来,便随手在地上捡起一根木棍,冲到邓某面前就是一顿暴打,边打边叫道:“打死你这个兔崽子,叫你偷我的老婆”。邓某一边躲闪一边抵挡,退到无路可退时,便欲将木棍夺下,争夺中邓某将王某推至河水中,不料王某不谙水性,大声呼救。邓某听到王某呼救,本想拉王某上来,但想到自已与王某的妻子吴某偷情的事即然被王某发现,王某一定不会这么轻易的放过自已,故决定不理会王某的呼救而离去,王某最终因溺水而身亡。

    分歧:

    对本案的定性,产生了三种观点:

    第一种观点认为,邓某的行为构成故意杀...

  •   现实生活中,有的人可能会见死不救。有的人可能会疑惑,见死不救是否构成犯罪呢?下面法律快车小编为你介绍见死不救是否构成犯罪,希望能对你有所帮助。

      在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。

      “不作为”客观方面需要具备三个条件:一是行为人负有某种积极行为的义务,这是构成犯罪的不作为的前提。这包括:法律明文规定的特定义务;职务上或者业务上要求履行的义务;由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。

      其次是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行,但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性,则不构成犯罪的不作为。

      第三行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生,即不作为行为与危害结果之间有因果关系。如甲带邻居小孩出去游泳,甲在会游泳的情况下,放任小孩溺水死亡,构成过失杀人罪;但若甲为路人的话,见死不救,就没有法律上...

  •   现实生活中,有的人可能会见死不救。有的人可能会疑惑,见死不救是否构成犯罪呢?下面法律快车小编为你介绍见死不救是否构成犯罪,希望能对你有所帮助。

      在某些负有特定义务或先义务的情况下,不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。

      “不作为”客观方面需要具备三个条件:一是行为人负有某种积极行为的义务,这是构成犯罪的不作为的前提。这包括:法律明文规定的特定义务;职务上或者业务上要求履行的义务;由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。

      其次是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行,但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性,则不构成犯罪的不作为。

      第三行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生,即不作为行为与危害结果之间有因果关系。如甲带邻居小孩出去游泳,甲在会游泳的情况下,放任小孩溺水死亡,构成过失杀人罪;但若甲为路人的话,见死不救,就没有法律上...

  • 正文:「案情」  被告人王某与刘某结婚后生育一女孩,王某因重男轻女的思想严重,所以对刘某及女儿产生厌烦,常常对刘某非打即骂。2004年3月16日,王某又因家庭琐事殴打刘某。当天下午,刘某买回一瓶农药,当王某的面喝下去后对王某说:“我喝农药了。” 王某说:“你死了活该?”说罢,关上房门就到别人家玩去了。20分钟后,王某返回屋内取东西,发现屋内农药味很浓,刘某口吐白沫。王某情知不妙,奔到外地亲戚家躲藏。后刘某被别人发现送医院抢救无效死亡。  「分歧」  本案在审理过程中,对被告人王某的行为如何定性,有三种意见。  第一种意见认为:被告人王某的行为不构成犯罪。理由是(1)刘某之死,是其自己服毒的结果,与王某置之不理没有刑法上的因果关系;同时,刘某不是年老、年幼、患病或者其他无独立生活能力的人,王某对其服毒杀人并无法律明文规定的救助义务。(2)刘某杀人虽与王某经常殴打她有一定关联,但两者并不存在直...
  •   防卫过当如何定罪处罚呢?想必很多人都有所疑问,若对这类问题有着类似或相同的疑问,相信在仔细看完下面的文章后,一定会有所收获、有所裨益。接下来就是由法律快车小编带来防卫过当如何定罪处罚的有关知识,以供大家参考借鉴。

      一、防卫过当如何定罪处罚

      根据刑法第20条第2款的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名。因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果,援引相应的刑法分则条文定罪。根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。

      二、防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为:

      1、从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机,虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。

      2、从客观上看,在防卫过当的全部损害...

版权说明:法律快车对文章享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。

相关知识推荐