如何认识紧急避险和正当防卫的关系
导读：
1.紧急避险与正当防卫均属于法律上的自我保护行为，其共同目的均在于保护公共利益、本人或他人的合法权益免受侵害。
2.尽管两者在保护方式上有所区别，但它们在法律上的地位和作用不可忽视。
3.紧急避险主要应对非人为的、突发的危险情况，而正当防卫则主要针对不法侵害行为。
4.二者虽然有所区别，但在法律适用上却相辅相成，共同构成了个人保护合法权益的重要手段。
紧急避险的成立需要满足以下条件：
1.必须存在需要避免的危险，这是紧急避险的起因条件。
2.危险必须正在发生，这是时间条件。
3.避险行为所损害的对象必须是第三者的合法权益，这是对象条件。
4.行为人必须有正当的避险意图，即主观条件。
5.紧急避险只能是出于迫不得已的情况，没有其他方法可以保全另一合法权益，这是限制条件。
6.紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害，即限度条件。
需要注意的是，根据《刑法》第21条第3款的规定，紧急避险不适用于职务上、业务上有特定责任的人，这是特别例外限制。
正当防卫的成立需要符合以下条件：
1.正当防卫所针对的必须是不法侵害行为，即针对的是违法行为的侵害。
2.防卫行为必须是在不法侵害正在进行的时候进行，这是时间条件。
3.正当防卫不能超越一定限度，即防卫行为不能过于激烈或造成不应有的损害。
这些条件的满足，确保了正当防卫行为的合法性和合理性，同时也保护了被侵害者的合法权益。
紧急避险和正当防卫在保护我们权益时有何异同？了解这些法律手段，关键时刻或许能救你一命。法律快车将持续为你提供法律知识，记得关注哦！
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
在我们现实生活中，大家可能都会听到紧急避险这个词，这是国家为了鼓励公民同破坏国家公共财物的犯罪份子作斗争。那么对于紧急避险是是属于我国犯罪中的正当化事由吗？下面
核心内容：下面，法律快车司法考试栏目小编为您详细介绍司考刑法笔记：紧急避险与正当防卫。紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其
正当防卫和紧急避险有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，
区别:1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
