合同约定或裁或审效力如何
导读:
合同中约定仲裁或诉讼的效力,取决于具体情况的复杂性。
1.在一般的理解中,如果合同中既约定了仲裁,又约定了诉讼,这样的争议条款往往被认为是无效的。这是因为,当发生纠纷时,通常是由有管辖权的人民法院来解决。
2.仲裁和诉讼是两种不同的争议解决机制,各有其独特的程序和规则。如果合同中同时存在这两种机制,可能会导致混淆和不必要的复杂性。
3.实务中经常遇到的情况是,当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉”。这种条款可能会让当事人陷入困惑,不知道应该如何采取行动。
4.这种情况并非绝对。尽管仲裁和诉讼的约定可能被认为是无效的,但仍然存在一些特殊情况。
(1)如果仲裁协议无效,并不排除被仲裁机构受理的可能性。这主要取决于仲裁协议是否符合《民事诉讼法》协议管辖的规定。
(2)如果符合相关规定,则按协议管辖确定受诉法院;否则,将按照法定管辖来确定受诉法院。
总的来说,为了保证合同的明确性和有效性,建议当事人在合同中只选择仲裁或诉讼的一种方式来解决争议,避免出现混淆和潜在的法律问题。
1.当合同中同时存在仲裁和诉讼条款时,可能会出现条款之间的冲突。这种情况下,首先要明确的是,如果仲裁协议无效,那么诉讼条款是否有效。
2.这同样取决于诉讼条款是否符合《民事诉讼法》的相关规定。
(1)如果诉讼条款符合法律规定,那么它可以被视为有效的争议解决方式。
(2)如果仲裁协议被认为是有效的,那么它将是首选的争议解决机制。
这是因为仲裁具有其独特的优势,如保密性、快捷性和灵活性等。在这种情况下,如果当事人对仲裁裁定不满意,他仍然可以选择向有管辖权的法院提起诉讼。
1.在判断诉讼条款的有效性时,核心问题是它是否符合《民事诉讼法》的相关规定。
2.根据第三十四条的规定,合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3.如果诉讼条款符合上述规定,那么它被认为是有效的。这意味着当事人可以按照协议选择的法院提起诉讼。
4.如果不符合上述规定,诉讼条款可能会被认为是无效的,当事人将按照法定管辖来确定受诉法院。
5.值得注意的是,对于既约定了仲裁又约定了诉讼的条款,通常情况下会被认定为无效。
这意味着当事人需要选择仲裁或诉讼的一种来解决争议。为了避免潜在的法律问题,建议当事人在制定合同时谨慎选择争议解决方式。
如果你在合同中遇到了仲裁和诉讼条款的冲突,不妨在法律快车上咨询律师,他们会为你提供更专业的法律建议。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
户口本分户和不分户的区别:户口本不分户,子女无法享受补贴,不需要缴纳费用。户口本分户后,家庭的土地会重新进行划分,子女无法继承父母的土地;父母子女有两个宅基地,
16岁承担的法律责任如下:承担刑事责任,刑事的责任年龄是16周岁。民事方面,自己有工作收入的,可以视为完全民事行为能力人,承担民事责任;尚在学习的,属于限制民事
强制迁出户口的情况:离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方,另外一方就是不迁出户口,可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化,现在产权的拥有者可
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载