防卫过当与正当防卫的区别
导读：
防卫过当与正当防卫在法律上虽然都是对不法侵害的防卫行为，但两者存在本质的区别。
防卫过当是明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害；而正当防卫则是在必要限度内，制止不法侵害，保护合法权益。
1.防卫目的的正当性：正当防卫必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
这是成立正当防卫的首要条件。例如在聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。
2.针对不法侵害行为：正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。
行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。
如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。
3.针对进行的不法侵害行为：正当防卫所针对的必须是正在进行的不法侵害行为。这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：
（1）不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的；
（2）不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。
4.针对不法侵害者本人：实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者。
因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。
5.不能明显超过必要限度造成重大损害：根据刑法的规定，在一般情况下，正当防卫是有限度的，例如对一些并不严重的侵害行为，防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。
这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度，造成重大损害是要承担一定的刑事责任。
因此在一般情况下，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，是公民实行正当防卫必须遵守的限度，超过这一限度防卫行为就由正当变为非法。
只有在对一些严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的情况下，如对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪行为进行防卫，造成不法侵害人伤亡也无须负刑事责任。
1.必须明显超过必要限度：这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度。
2.造成重大损害：这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
通过本文的讲解，相信你对防卫过当与正当防卫有了更深入的了解。如果你还有其他关于法律的问题，欢迎继续关注法律小助手法律快车，我们将为你提供更多专业解答。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
在现实生活中，针对他人侵害自己的行为，当事人是享有正当防卫的权利的，但有时会出现防卫过当的情形，那么防卫过当和正当防卫的关系是什么？法律快车小编为大家整理了相关
我们知道，正当防卫与防卫过当都不以伤害他人或者利益为前提的，虽然两者之间有必然的差别，但是他们一开始的目的是一样的，都是为了抵御外来的伤害和其他利益伤害的。那么
原文：刑法第二十条【正当防卫和防卫过当及其刑事责任】第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害
我国刑法规定了正当防卫制度，为防止不法侵害提供了可靠的法律保障，它有利于鼓励广大人民群众勇敢地同犯罪作斗争，及时有效地制止各种不法侵害，宏扬正气，捍卫法律尊严。
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
