合同约定滞纳金能否认定违约金
导读：
合同中对于滞纳金的约定是否可以等同于违约金，取决于具体情况和法律规定。
根据《民法典》等相关法律文本：
1.违约金是违反合同后应支付的一定数额的金钱，具有预定性、赔偿性、惩罚性等特点。
2.滞纳金通常是指因拖延履行义务而按日计付的金钱给付，具有法定性、强制性和固定性等特点。
在市场经济体制下，一些行政管理用语如滞纳金应逐渐转变为违约金的概念，但在实际应用中，民众对二者的区别认识不足，造成了一定的混淆。
因此，不能简单地将滞纳金视为违约金，需要根据合同的具体内容和法律规定来确定。
违约金与滞纳金虽然在实际中常被混用，但它们在法律上有明确的区别。
1.两者功能不同：
（1）违约金的主要功能是赔偿因违约造成的损失，以及起到一定的惩罚作用，以防止违约行为的发生。
（2）滞纳金则主要是为了促使债务人尽快履行义务，在一定期限内拖延履行义务时，根据拖延的时间计算支付的金钱。
2.在我国的法律体系中，《民法典》等法律对违约金有明确的规定，而滞纳金则多见于《税收征收管理法》等经济法规。
3.在具体应用中，应当注意两者的法律属性和应用场景，以合理界定和适用。
在实践中，正确理解和区分违约金与滞纳金的概念至关重要。应当基于民法的公平原则和诚实信用原则来解释和适用相关条款。
若合同中明确约定了滞纳金而非违约金，法院在审理案件时也应考虑合同双方的真实意图和法律规定，而不能仅仅因为《民法典》中没有滞纳金的规定就驳回诉讼请求。
正确的做法是结合具体案件情况，既不背离民法公平原则，也不混淆民法原则与其他法规原则，做出公正合理的判断。
关于合同中的滞纳金，您是否还有其他疑问？欢迎留言，法律快车会为您提供温暖的法律援助。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
由于合同的订立行为是属于私法调整的法律行为，因此对于合同中的约定是可以合同双方来进行协商的，自然就可以约定滞纳金的相关内容，而有些人却不清楚其与违约金的区别，那
当我们和他人进行合作的时候，我们一般都会选择一起签订一个合同。在合同中，也是存在着一个名为滞纳金的东西的。那么当我们去签订合同的时候，如果需要缴纳滞纳金的话，那
双方签订合同的时候可以约定滞纳金，只要行为人没有按时履行合同，那么另一方可以要求对方支付滞纳金，滞纳金的计算标准也需要自行约定，合同法中对滞纳金也有所规定，那么
核心提示：本案争议焦点问题是：1、当事人协议约定的滞纳金条款能否适用合同法规定的违约金条款;2、若本案适用最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
