国际仲裁协议的法律效力如何认定
导读：
仲裁协议的独立性是其基本特征，即便主合同失效，仲裁协议仍然有效。这一原则在我国《仲裁法》中得到了明确的体现。
具体来说，当合同的任何更改、解除、终止或宣告无效发生时，仲裁协议并不受此影响。
然而，如果仲裁协议本身的效力受到质疑，当事人可以选择请求仲裁机构或法院来确认其效力。
当一方选择仲裁委员会而另一方选择法院时，根据《仲裁法》第二十条的规定，最终应由法院来做出裁定。
因此，如果您的公司面临的是与商贸公司合同中仲裁条款效力的争议，而商贸公司选择了法院途径，则仲裁条款的效力应由法院确认。
在确认仲裁协议的效力时，我国《仲裁法》第二十条和司法解释第十三条为仲裁协议效力异议的解决提供了三种途径：仲裁庭、法院和仲裁委员会。
这些机构中，仲裁庭没有明确的管辖权规定，而法院和仲裁委员会则根据当事人的选择享有管辖权。
这意味着，当事人对仲裁协议的有效性产生异议时，可以自行选择向仲裁委员会或法院提出。
这种选择权赋予了当事人一定的灵活性，但同时也可能导致仲裁程序的复杂化。为此，了解相关法律规定和制度安排至关重要，以确保在国际仲裁中有效维护自身权益。
在实践中，面对仲裁协议的效力问题，合适的操作策略是关键。
1.应当审慎评估选择仲裁委员会还是法院来解决争议，因为这可能影响到仲裁程序的效率和结果。
2.当合同中包含仲裁条款时，了解并遵守仲裁协议中的规定至关重要。
如果您的情况较为复杂，寻求专业法律意见是明智之举。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
合议庭不一定是案件严重。合议庭适用的基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，合议庭一般由三名
国际纠纷仲裁规则应当由中国国际商会依照我国仲裁法以及民事诉讼法的有关规定进行制定。国际上的纠纷仲裁所适用的规则通常由当事双方自行进行制定，不同的规则即会产生不同
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
