口头协议有录音有法律效力吗
导读：
根据《民法典》第135条的规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，这意味着口头协议加以录音证据，在没有特定形式要求的情况下，是可以产生法律效力的。
但是，如果存在后续的书面协议，且该书面协议明确排除了之前的口头约定内容，那么应以书面协议为准，之前的口头协议则会失去效力。
在实际的法律争议中，常常会涉及到协议先后和内容排他性的问题。
因此，录音中的口头协议是否有效，需要结合具体案情和时序来分析判断。
《民法典》第一百三十五条提供了民事法律行为形式的基础法律依据。该条明确指出民事法律行为可以采用多种形式，包括口头形式，但同时强调了特定形式的要求。
如果法律或行政法规规定了特定的形式，或当事人之间有特定形式的约定，那么必须遵守这些规定。
在实际操作中，建议尽量采用书面协议的形式进行合同约定，以降低因证据不足而引起的纠纷风险。
书面协议作为更为确凿的证据形式，在法律争议中更具有说服力。
但如果已经采用了口头协议并有录音作为证据，在出现争议时，录音可以作为证据提供给法院。
不过，当事人在签订协议时应充分注意协议内容的明确性和证据的保存，以保障自身权益。
遇到合同纠纷，怎样才能有效利用录音证据？欢迎提问，法律快车在此助您解答。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
