您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 正当防卫 > 正当防卫案例 > 正当防卫和防卫过当的区别在于

正当防卫和防卫过当的区别在于

法律快车官方整理 更新时间: 2023-07-21 11:52:31 人浏览

导读:

正当防卫和防卫过当的区别首先在于正当防卫不需要负刑事责任,防卫过当需要承担一定的刑事责任;其次在于是否有超过必要限度,防卫过当是超过了必要限度,造成重大损失的行为,正当防卫则没有超过必要限度。

  一、正当防卫与防卫过当的区别在于

  正当防卫与防卫过当的区别有:

  1.正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  2.关键的区别是度的不同,正当防卫是法律赋予公民的合法权利,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为。

  根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  二、哪些属于防卫过当

  关于防卫过当的罪过形式,主要有以下几种情况:

  1.防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。

  2.防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。

  3.防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。

正当防卫和防卫过当

  三、正当防卫应具备哪几个条件

  法律快车提醒您,正当防卫必须同时具备以下五个要件:

  1.必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

  这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。

  2.必须有不法侵害行为发生。

  所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。

  3.必须是正在进行的不法侵害。

  4.必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。

  5.不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。必须注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫,不会构成防卫过当。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐

相关文书下载
限时特惠

海量合同范本 · 任意编辑下载