您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 正当防卫 > 正当防卫案例 > 防卫过当判定标准

防卫过当判定标准

法律快车官方整理 更新时间: 2022-04-17 16:32:09 人浏览

导读:

当行为人正在遭到不法侵害时,对于不发侵害可以给予反击,该行为构成正当防卫,但是在行使正当防卫时可能会出现防卫过当等情形,那么防卫过当判定标准?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  当行为人正在遭到不法侵害时,对于不发侵害可以给予反击,该行为构成正当防卫,但是在行使正当防卫时可能会出现防卫过当等情形,那么防卫过当判定标准?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  一、防卫过当判断标准

  防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为,认定防卫行为是否过当,必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。

  (一)从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比系统分析和综合研究,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。

  (二)从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性,如果防卫人不立即采取防卫行为,就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。例如面对猝不及防的突然打击,防卫人在仓促应被动战的情况下,防卫意识和意志均在瞬间形成的,这就要对正当防卫必要限度采取较为宽松的认定,即防卫不过当。但是如果防卫人有时间采取其他强度小的措施就能制止这种不法侵害的,而没有采取,造成侵害人重大伤亡的,应认定为防卫过当,该行为不能成为法定免责事由,应负刑事责任。

  (三)从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。为防止重大法益遭受不法侵害,例如我国刑法第20条规定的对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危急人身安全的暴力犯罪,进行的防卫造成不法侵害人死亡的,属于正当防卫行为,不是防卫过当,不负刑事责任。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害,即使防卫行为不能保护,也不能造成不法侵害人重大伤亡。例如有人抢劫自己手里的一斤蔬菜,就不能无限度的防卫造成侵害人重伤或死亡,这是由法律所保护的法益性质所决定的,否则就应认定为防卫过当

防卫过当

  二、防卫过当如何衡量

  (一)防御或反击行为是否具备防卫性质

  面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为,只有客观上具备正当防卫的时空条件,主观上具有防卫意识,即“防卫性质”,才能称作防卫行为。防卫行为应具备四个实质要件:一是合法性。二是紧迫性。三是针对性。四是防卫故意。

  (二)防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪

  1、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。

  2、暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。

  (三)防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果

  防卫行为所造成的“重大损害”,是指防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度。通常认为,“重大损害”以造成重伤以上损伤程度(包括重伤、死亡)作为衡量标准。

  (四)防卫手段和强度是否明显超过必要限度。

  三、防卫过当的认定标准

  (一)在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;

  (二)防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。

  《中华人民共和国刑法》第二十条 正当防卫

  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  对于正在遭到不发侵害的行为,可以实施正当防卫,实施正当防卫时可能会出现防卫过当的情形,以上就是法律快车小编为您详细介绍关于防卫过当判定标准的相关知识,如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐