朋友把人打人打成重伤害我在旁边拉架有事？
更新时间：2023-10-05 13:24:05人浏览
问题描述：
朋友把人打人打成重伤害我在旁边拉架有事？
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
已帮助192407人 · 响应时间 平均2分钟内
被别人打成轻微伤，一般可以报警处理。公安机关对打人者，依照法律规定给予处罚。故意伤害致人轻伤如涉嫌故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；当事人还应该积极退赔受害人的损失，主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行，认真悔罪，可以从轻处罚。
对方有权不接受民事调解，即便对方接受调解，不影响刑事责任的追究检察机关还是会依法提起公诉的。除非，检方经案件审核后，认定犯罪情节轻微，犯罪嫌疑人主观认罪态度好，未造成严重后果，如果能取得受害人的书面谅解基本就有可能构成检方不提起公诉的条件或情形了但是，这个并非是必须的，很大程度上，由案件事实以及其造成的社会恶劣影响以及社会危害性的大小和检方的自由裁量权来决定。
如果犯罪嫌疑人以前没有案底，且检方最终提起公诉，那么犯罪嫌疑人应当积极向人民法院争取缓刑。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
对方有权不接受民事调解，即便对方接受调解，不影响刑事责任的追究检察机关还是会依法提起公诉的。除非，检方经案件审核后，认定犯罪情节轻微，犯罪嫌疑人主观认罪态度好，未造成严重后果，如果能取得受害人的书面谅解基本就有可能构成检方不提起公诉的条件或情形了但是，这个并非是必须的，很大程度上，由案件事实以及其造成的社会恶劣影响以及社会危害性的大小和检方的自由裁量权来决定。
如果犯罪嫌疑人以前没有案底，且检方最终提起公诉，那么犯罪嫌疑人应当积极向人民法院争取缓刑。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
2023-10-05 13:21:55
咨询我
损害赔偿律师团队
推荐
已帮助167533人 · 响应时间 平均1分钟内
法律分析：
殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打他人。因此相互拉扯、推操行为不属于殴打他人的范围。
如果推操、撕扯对对方造成了损害身体健康的后果，比如撕扯挠伤、推倒受伤，就符合了“损害他人身体健康行为”的特征了，肯定还是要按照“故意伤害”来进行处罚的。根据我国法律的相关规定，对于推搡他人治安处罚的问题，推搡他人如果没有造成伤亡等后果，只是属于情节特别轻微的民间纠纷，如果一方报警，公安机关可对另一方进行批评警告，并进行调解处理。
经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。
经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
衍生问题：
使用轻微暴力致人死亡的如何处理。
轻微暴力致人死亡案件中被告人的主观故意内容较为模糊，客观方面的因果关系较为复杂，实践中经常引发定性分歧与量刑差异。根据刑法规定，当使用轻微暴力时，可能有两罪备选，一是过失致人重伤罪，二是过失致人死亡罪。
即轻微暴力作用于特殊体质的被害人，诱发严重疾病导致死亡的，根据打击的部位及力度判断，打击行为较为明显、打击部位比较重要的一般认定为过失致人死亡罪，暴力行为不明显、打击部位不重要的一般认定为意外事件；
轻微暴力行为作用下结合其他外在因素共同作用致被害人死亡的，一般认定为过失致人死亡罪；
轻微暴力行为直接导致被害人死亡的结果，一般认定为故意伤害（致人死亡）罪，也可以视情况认定为过失致人死亡罪。
殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打他人。因此相互拉扯、推操行为不属于殴打他人的范围。
如果推操、撕扯对对方造成了损害身体健康的后果，比如撕扯挠伤、推倒受伤，就符合了“损害他人身体健康行为”的特征了，肯定还是要按照“故意伤害”来进行处罚的。根据我国法律的相关规定，对于推搡他人治安处罚的问题，推搡他人如果没有造成伤亡等后果，只是属于情节特别轻微的民间纠纷，如果一方报警，公安机关可对另一方进行批评警告，并进行调解处理。
经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。
经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
衍生问题：
使用轻微暴力致人死亡的如何处理。
轻微暴力致人死亡案件中被告人的主观故意内容较为模糊，客观方面的因果关系较为复杂，实践中经常引发定性分歧与量刑差异。根据刑法规定，当使用轻微暴力时，可能有两罪备选，一是过失致人重伤罪，二是过失致人死亡罪。
即轻微暴力作用于特殊体质的被害人，诱发严重疾病导致死亡的，根据打击的部位及力度判断，打击行为较为明显、打击部位比较重要的一般认定为过失致人死亡罪，暴力行为不明显、打击部位不重要的一般认定为意外事件；
轻微暴力行为作用下结合其他外在因素共同作用致被害人死亡的，一般认定为过失致人死亡罪；
轻微暴力行为直接导致被害人死亡的结果，一般认定为故意伤害（致人死亡）罪，也可以视情况认定为过失致人死亡罪。
2023-10-05 13:22:08
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助96593人 · 响应时间 平均2分钟内
法律分析：朋友打架造成对方重伤已经涉嫌故意伤害罪，你在旁边没参与打人不构成犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
2023-10-05 13:24:05
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
打架致对方轻微伤，除应当给予相应的行政处罚，包括拘留和罚款外，还应当赔偿受害人医疗费等损失。殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
民事诉讼脑震荡赔偿范围有哪一些
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
损害赔偿
人浏览
一根肋骨骨折是属于轻伤。人体损伤是指身体结构完整性遭受破坏或者功能(包括生理功能、心理功能)出现的差异或者丧失。重伤是指使人肢体残废或者容貌毁损；丧失听觉、视觉
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
《民法典》被人打成轻伤了可以要求民事赔偿吗
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
损害赔偿
人浏览
法律分析：对正在进行的殴打进行反击，属于正当防卫，但是如果超过限度的，属于防卫过当，这是要负刑事责任的，但应当减轻或免除处罚。故意伤害他人身体，要求伤害行为达到
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
《民法典》规定同等责任精神损害赔偿怎么赔
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
损害赔偿
人浏览
双方打架对方先动手的，具体的处理方式还需要结合具体的案情确定：（1）情节轻微的，一般会对双方进行调解；（2）一方或双方轻微伤以上的，可能会对一方或双方处以行政处
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
事故理赔费用怎么处理
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
损害赔偿
人浏览
法律分析：恋爱期间，男女双方所承担的更多是道义上的责任，属道德规范调整的范畴，女方在恋爱期间怀孕，是原、被告的恋爱观偏差所致，并非任何一方的单方责任。双方无合法
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
