是保护“商业秘密”还是庇护非法信息？
导读：
近日国内有媒体报道，今年广东省"两会"期间人大代表朱列玉提出了控制房地产行业暴利的三条建议：公开房屋成本、实行购房指导价和最高限价，可是这些建议都被广东省建设厅一一"否决"，理由是，对商品住房成本进行公开，容易造成对企业商业秘密的侵犯和对公平竞争环境的影响。此报道一出，引起公众对房屋成本到底能不能公开的议论。
然而，无论考之于法律还是检之于事实，人们会发现，公开兼具福利性与商品性双重属性的房屋成本，不仅于法不违、于理应该，而且于公必要。别再打着维护"商业秘密"的幌子，来庇护那些可能暴露"分利联盟"寻租的违法信息了。
公开房屋成本果真违反了法律吗?
现行刑法规定，所谓商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。而房屋成本构成中的绝大部分信息，不符合商业秘密必备的两大构成要件："不为公众所知悉"、"采取保密措施"。商品房成本无非由地价(包括土地出让金、相关税费及附加)、规划设计费、融资成本、建材费、人工费、管理费、营业税、所得税构成，其中，占大头的地价和银行融资成本都是外部性的，压根儿不是开发商所能"采取保密措施"控制的。土地出让要求"招拍挂"，信息应该是透明的;贷款利率是央行规定的，且一个项目最多只能贷65%的款，也就是说，正规渠道的融资成本是固定的、可知的。而钢材、水泥、人工等建筑成本在网络时代，更是公开信息，有何秘密可保?
在国家工商行政管理局1995年11月发布实施的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》中，第2条第5款所列举的典型和常见经营信息包括："管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略、招标投标中的标底及标书内容"，也并无"成品成本"。
退一万步讲，即使房屋成本构成中的"管理费用"可能涉及"运作模式"，与商业秘密沾边，但较之于住房的公共属性，法律上的例外制度也允许对其干预。毕竟，房屋作为大众安居之所的公共属性的安排，要优于作为投资品的处置。当供求异化，投机、投资以及其他操纵市场的行为猖獗之时，亦即公共权力出手干预之日。监管部门要求公布同类地段相同品质商品房的成本，本质上是出于对现行扭曲房价的纠偏。一句话，法律不应成为妨碍公众利益的挡箭牌，否则就不是良法。
公开房屋成本违反了市场规律么?
其实，公开区域同质商品房成本，并不排斥市场差异性。即便在同一区位，技术含量、建材质量、规划设计、配套设施、品牌效应不同的房屋，售价当然不同。只要买家接受，这并不妨碍市场的多样性。相反，公布成本维护了交易的公正性。对于买房人而言，它意味着有了一个判别、衡量的基准，而这个基准会影响预期。
眼下的房地产市场是个典型的预期市场，预期上升，需求就会增加，价格就会上涨。在开发商处于绝对强势的混沌市场里，公布房价基准，无论是维系买房人的利益，还是提高市场配置资源的效率--减少空置(空置是对有限土地资源的极大浪费，使用效率最低)、平衡社会公义，均利大于弊。
更多企业相关知识尽在企业法律顾问http://www.lawtime.cn/qiye
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
摘要：商业秘密是现代企业核心竞争力的重要组成部分，随着资讯产业的发展,对商业秘密的侵害越来越突出。本文基于现行立法，分析了商业秘密的构成要件，并针对实践中存在的
摘要随着国有企业改制，改革进程的深入，企业间的竞争也日益激烈，作为竞争手段之一的知识产权保护工作也在加强，国家更是提出了要加快建设有自主知识产权的产业发展战略规
核心提示：客户资料是商业秘密吗？客户资料虽然涵括在商业秘密里面，但并非所有的客户资料都能成为商业秘密，客户资料构成商业秘密应当具备几个条件。下面就由法律快车的编
1.秘密性，即不为公众所知悉。这里应明确的是“公众”的所指范围是“社会公众”还是“相关行业的公众”?我们认为应采取后一种范围，即在该秘密信息对应的相关行业的公众
企业聘请法律顾问，能享受专业法律服务，解决法律纠纷，降低风险，确保合规运营。法律顾问协助解决劳动用工、知识产权、公司治理和合同等问题，建立高效法律管理体系。
借用资质和违规挂靠是常见的违规行为。本文将详细解析这两种行为的法律风险，包括可能面临的罚款、投标资格取消等后果，并提醒企业和个人加强风险意识，遵守相关法律法规。
本文详细解析了企业战略的构成要素，包括经营范围、资源配置、竞争优势和协同作用。了解这些要素，有助于企业制定更具针对性和有效性的战略，提升竞争力和发展潜力。
企业裁员获得法律证据材料可以找寻人证，或者是找公司的领导对话，然后进行录音处理，再就是找其他的相关材料。企业经济裁员的流程是先确定裁员方案，然后是提前和员工说明
