好意施惠关系判断标准：
导读：
在我们的生活实践中，对于他人权益的保障作用是需要按照有关手续进行，对于权益予以充分实施保障。那么，好意施惠关系判断标准：？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。
好意施惠的行为是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系;而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。
若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益，从相对人的观点加以认定。
好意施惠第三人损害赔偿金由好意施惠者支付，好意施惠的施惠方，因其故意或过失侵害他方的权利，原则上仍应就其故意或过失不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，但过失应就个案进行合理认定。如让亲友搭乘顺车，施惠人驾车违规发生车祸致搭车人受伤，仍应依规定负损害赔偿责任。有观点认为，好意施惠属于“无偿”，应于施惠人于故意或重大过失情形下负损害之责。王泽鉴先生认为：好意施惠关系，尤其是在搭便车的情形，好意施惠的施惠人原则上仍应就其“过失”不法侵害他人权利，负损害赔偿责任，惟过失应就个案合理认定之。对他人生命身体健康的注意义务，不能因其为好意施惠而为减轻，将其限于故意事重大过失。王先生的观点值得赞同。
（一）好意施惠人非因故意或重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。因此认定好意施惠侵权行为应当慎用，不得与公众对此类案件的期待值相距太远。
（二）施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。
（三）施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。
以上就是法律快车小编为您详细介绍关于好意施惠关系判断标准：的相关知识，综上所述可知，对于他人的权益是需要按照有关的法定手续予以保护起来。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
引用法条
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
本文深入解析了仲裁的三大基本原则：自愿原则、仲裁独立原则和公平合理解决原则。文章详细阐述了这些原则在仲裁过程中的具体应用和体现，帮助读者更好地理解仲裁制度的核心
村委会调解协议一般有效，但违反法律或损害利益的协议可能无效。调解协议具有民事合同性质，可申请司法确认获强制执行。本文详细解读调解协议的法律性质及司法确认方式。
环境保护法的基本原则涵盖了环境保护与经济、社会协调发展、预防为主及防治结合等方面。本文将深入解析这些原则，并探讨如何在实践中落实这些原则，以实现环境保护与经济发
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
