网络刷票成噬诚信的新病毒
导读：
自从“超级女声”、“快乐男声”等选秀活动流行以来，海选、投票就成了各类比赛的标准决胜环节。近两年来，网络投票更是普及，大到政府部门举办的杰青评选，小到明星宝宝比赛，几乎什么评选活动都有“网络投票”。刷票器、网络投票公司应运而生，给网络投票造成混乱的现象屡见不鲜。苏州大学凤凰传媒学院大学生在暑期所做的一项课题调研显示，网络刷票正在使网络投票这种客观民意表达逐步弱化，这将对社会诚信带来危机，网络投票急需正确引导。
刷票公司：刷票“光明正大”
国内大大小小的比赛，网络选票数成为了参赛选手或作品晋级比赛的砝码，甚至是决定性因素，网络投票还涉及到国内上市公司股东大会制度的制定以及民主选举等方面，越来越受到社会的追捧。
有需求就有市场，专门以刷票作为主要业务的投票公司应运而生。苏大凤凰传媒学院“网络投票的调查与研究”实践团队的队员们对此展开了探访。
实践队员以参加某选美大赛为名，与某网络投票科技公司一名网名为“p-k先锋”的业务员进行了qq联系。“p-k先锋”首先打开了实践队员给的选美大赛网站的链接，随后进行了测试。他说，这主要是查看该投票系统是否设置复杂的计算程序，他们收费时将依据难易程度，每张票从不足一分钱到几毛钱不等。
当被问及刷票会不会被主办方发现的时候，“p-k先锋”说：“我们所有刷票都模拟正常投票，ip地址也不一样，甚至增票的节奏都不固定，不会引人怀疑。 ”当实践队员想再询问刷票的具体操作办法时，“p-k先锋”表示：“我们只是负责帮你刷票，你的目的也只是得到票数。至于我们如何刷票，我们不方便透露。反正，肯定不会违法的。 ”
法律监管空白无力
几乎所有的网络投票公司都对外宣称其为真正合法，可真的如他们说的那样吗？
苏州大学王健法学院人权研究中心的周永坤教授认为：“那些网络投票公司，应该都是没有营业执照的，属于非法经营。而他们所进行的网络刷票行为，是一种欺诈，严重点说就是一种犯罪的行为。 ”
但对于网络刷票行为，法律方面的监管几乎是空白。实践队员查阅了大量的关于网络传播的法律规定，都未发现我国关于处罚网络刷票的相应的法规，立法空白直接导致了依法行政难。“工商执法通常是依靠经营许可证找到经营地点，或在日常执法中发现无照经营摊贩，再者是依靠举报人提供，但网络投票公司并无实际经营地点，自然也就没有营业执照，查处起来确实存在困难。 ”调查团队的徐尧丹同学这样分析说。
网络投票急需正确引导
调查团队在校内网和第一调查网发起的有关网络投票的调查，吸引了300多名网民的参与，有70.2%的人表示曾经参与过网络投票。对各类比赛的网络投票环节，仅有20.9%的人认为这是客观民意的表达，47.3%的人认为虚假情况严重。针对“你是如何看待网络刷票行为”这一问题，更是有52%的受调查者认为“这种行为是可耻的，是不公平的竞争，影响了比赛的公正性，弱化了民意表达”。
“不仅仅是网络刷票弱化了民意表达功能，我认为，网络投票都会有一定程度的水分，我也有给别人投票的经历，在最短的时间内重复地投票是很常见的事。 ”自身有选秀活动经历的肖逸兰同学这样说。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：法律快车小编提醒习惯在网上进行网上充值的朋友们，一定要看清楚才可以点击确认，以防一些不法网络用户诈骗，下面，就有一大批网络用户被骗了，而且连百度搜索也
征信证明应当在当事人当地的中国人民银行机构征信处进行办理，当事人应当持身份证原件及复印件进行办理。我国《征信业管理条例》规定，征信业务指对企业、事业单位等组织的
酒驾醉驾目前没有纳入个人征信记录。征信一般是指，依法采集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息。目前的个人征信记录主要涉及的是贷款信用卡和公用事业信
严重违法失信名单管理办法如下：建立健全市场监管部门统一规范的严重违法失信名单管理制度，是市场监管总局贯彻落实党中央、国务院关于健全完善社会信用体系建设、深化“放
行为人私自调查个人信息的行为是违法的，其属于侵犯他人个人信息以及隐私权的行为，应当承担相应的民事责任；情节严重的还可能构成犯罪。我国《刑法》规定，窃取或者以其他
个人信用报告是不会区分善意和恶意欠款的，信用报告仅会对当事人履行义务的状态和结果作出记录。我国《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人
