诚信教育应从老师开始
导读：
每一个有良知的中国人都在呼吁和探求，怎样才能提高我们的社会诚信水平，其中最着急的也许就是教育工作者了，在无计可施之际，西南大学最近推出的“电脑为在校学生诚信打分”。西南大学党委宣传部部长张国镛说，“日常消费行为、思想政治学习、专业课程学习、求职应聘经历和人际交往等5方面情况，都将由辅导员或班主任详细录入电脑。”由此，诚信教育在计算机化衡量下，演变成了测谎实验。
我们生活在一个不以自私自利、缺乏诚信为耻的社会里，“欺骗”似乎成了中国社会每一个行业和阶层的“潜规则”。如果有一个人站出来标榜自己“诚信”，一定会受到周围人的质疑和责难，如果这个人因为自己的“诚信”吃了亏，周遭的人反而会嘲笑他“傻”。在我们的社会里，说真话、办真事变的那么难，“真实”成为一种最奢侈的要求。
我们不排除校方此举是出于一个良好的愿望，即用最有效的手段，提高学生的诚信水平，成长为一代讲诚信的新人。但是即使这样好的初衷也不能掩饰这个制度的滑稽，且不论把相对抽象的“诚信”标准纳入到量化考核中是否适当，用机器来判定一个人的道德诚信，本身就是教育者的悲哀，况且机器又是由谁控制的呢？那么辅导员和班主任的诚信又由谁来监督和保证呢？
我们都经历过大学时代，面对这样的制度要取得高分，比较起“在日常消费行为、思想政治学习、专业课程学习、求职应聘经历和人际交往等5方面情况”的完美表现来，还是和负责打分的“辅导员或班主任”搞好关系，来的更容易一些。请老师吃顿饭、送老师点礼物，或者还有其他更有效的方式，中国是最讲究“走关系”，相信这种办法总是不缺的。之后，便只要一个默契的眼神，就可以高枕无忧了。从另一个方面来说，这个制度赋予了“管理者”太大的权力，而这种没有监督的权力往往导致腐败。其结果可能不是培养出诚信的学生，而是早就了又一批阿谀奉承之徒。
更为滑稽的是，西南大学的此项制度还规定“大学生在校恋爱是否存在欺骗他人感情”的情况都将作为是否诚信的评判因素之一，而计入系统接受统一评分。”怎样界定“欺骗他人感情”？如何监督？怎样打分？这些连婚姻法和治安管理法都没有解决的问题我们都暂且不谈，青年人的恋爱和感情是私人世界的一部分，有时甚至是隐私，把这也列为“考核指标”不仅让我想起了“老大哥”的“电幕”，让你的一切隐私无所遁形，皆大白于天下。这样的制度好不好我们不说，有没有必要、能不能执行就要打一个大大的问号。
或许人家也未必想真的执行，不过是一个好看的招牌罢了。
青年人总会苦恼，因为这个世界牢牢的控制在成年人的手中，他们所做甚至所想的一切，都或多或少的受到成年社会的压制或影响。在一个缺乏诚信的相对不健康的大环境下，“诚信从娃娃抓起”、“从年轻人抓起”、“从下一代抓起”是否是适当？用无情的限制和监视年轻人的方式来为成年人肮脏的世界来遮羞，是否通情理？在把年轻人置身于一个又一个“制度”下，让他们痛苦不堪的同时，衣冠楚楚的校长、教授、专家、老师们又在做这些什么呢？学术造假、论文抄袭、猥亵女生、为分房而离婚……我们常说，上梁不正下梁歪，学生们的失信失德很难说不是跟着老师有样学样。如果校长、教授、老师们自己还在这些事情是纠缠不清，又能指望他们年轻的学生高尚到哪里去呢？
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
民事诉讼时效从什么时候起算？近期民法总则草案四审稿提请审议，其中民事诉讼时效由二年增至三年，吸引了很多人的关注。那么民事诉讼时效从什么时候起算呢？下面由法律快车
物业管理费应从何时开始根据《物业服务收费管理办法》第十条的规定，“建设单位与物业买受人签订的买卖合同，应当约定物业管理服务内容、服务标准、收费标准、计费方式及计
物业管理费应从何时开始收根据《物业服务收费管理办法》第十条的规定，“建设单位与物业买受人签订的买卖合同，应当约定物业管理服务内容、服务标准、收费标准、计费方式及
征信证明应当在当事人当地的中国人民银行机构征信处进行办理，当事人应当持身份证原件及复印件进行办理。我国《征信业管理条例》规定，征信业务指对企业、事业单位等组织的
酒驾醉驾目前没有纳入个人征信记录。征信一般是指，依法采集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息。目前的个人征信记录主要涉及的是贷款信用卡和公用事业信
严重违法失信名单管理办法如下：建立健全市场监管部门统一规范的严重违法失信名单管理制度，是市场监管总局贯彻落实党中央、国务院关于健全完善社会信用体系建设、深化“放
行为人私自调查个人信息的行为是违法的，其属于侵犯他人个人信息以及隐私权的行为，应当承担相应的民事责任；情节严重的还可能构成犯罪。我国《刑法》规定，窃取或者以其他
个人信用报告是不会区分善意和恶意欠款的，信用报告仅会对当事人履行义务的状态和结果作出记录。我国《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人
