政府信用“缩水”最可怕
导读：
“浠水事件”的出现，让世人大大震惊了一把。当地官员们追求“屁股享受”的狂热，压过了对民生民权的关注，随着县政府的欠条进当铺，有关官员的责任、义务也被送进当铺封存，在百姓视野中化为乌有。
政府欠条大量进典当行贱卖，折射出许多耐人寻味的东西，千元欠条“卖”不到300元，老百姓的血汗钱被大打折扣，权力与利益急剧缩水；盖着政府部门大印的一摞摞欠条成了典当行业的“经济增长点”，欠条的回收流通过程，注定是个蕴育腐败温床之旅……我以为，此事件中最可怕的后果是，政府信用空前缩水，政府形象及公信力遭受空前侵蚀。
据报道，浠水县政府一方面声称财政紧张，无法还清已拖欠十年的欠款，另一方面，他们却违反规定，想办法通过其他渠道筹集购车款项，为县领导们配制了超标的车辆。这种赖债不还的行为直接影响到公众对政府的信任和依赖，进而削弱政府行使公共权力的威信和力度。
政府是一切合法化权力的集合体，也是社会交换组织中的一环，而信任，是一种共享价值和期望。政府的信用在全社会更起表率作用，政府的公信力正是各种法律法规得以高效行使的保证，是种种相互性社会交往关系的纽带。政府公信力既是一种给予也是一种回报，如同商业信用是经营之本。政府之所以要有信用，是为了继续高效地行使权力。
人无信不立，业无信难兴，政无信必颓。政府不讲诚信，整个社会信用体系就难以建立。在一个不讲信誉的政府引领下，个人的信誉能走多远？
“浠水事件”让一个急待解决的问题摆上议事日程：呼唤政府公信体系尽快建立出台。要通过加强公务员职业道德建设，强化工作人员的信用意识，建立健全政府的信用惩戒机制，建立政府信用档案和政府机关及其公务员的信用记录等途径，提高政府公信力，树立重诺守信的形象。这不仅是健全完善社会信用体系建设的核心环节，也是维护社会稳定和谐、健康发展的时代要求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
浅谈通过媒体公布信息执行案件的效果[韩召峰]/浅谈通过媒体公布信息执行案件的效果人民法院通过媒体公布不履行义务信息对被执行人进行惩罚，这在《民事诉讼法》第231
征信证明应当在当事人当地的中国人民银行机构征信处进行办理，当事人应当持身份证原件及复印件进行办理。我国《征信业管理条例》规定，征信业务指对企业、事业单位等组织的
酒驾醉驾目前没有纳入个人征信记录。征信一般是指，依法采集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息。目前的个人征信记录主要涉及的是贷款信用卡和公用事业信
严重违法失信名单管理办法如下：建立健全市场监管部门统一规范的严重违法失信名单管理制度，是市场监管总局贯彻落实党中央、国务院关于健全完善社会信用体系建设、深化“放
行为人私自调查个人信息的行为是违法的，其属于侵犯他人个人信息以及隐私权的行为，应当承担相应的民事责任；情节严重的还可能构成犯罪。我国《刑法》规定，窃取或者以其他
个人信用报告是不会区分善意和恶意欠款的，信用报告仅会对当事人履行义务的状态和结果作出记录。我国《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人
