政府输不起钱 更输不起诚信
导读：
10月26日，河北省邢台市中级人民法院开庭审理了一起被称为“最牛政府奖金”的民告官案件。原告韩杰起诉邢台市政府不兑现其承诺的1650万元招商引资奖金。（10月30日《中国青年报》）
法院方面认为，招商引资的奖励政策是近些年才出现的，在法律上肯定还有很多有待填补的空白，所以“还是协调为主”。这种观点值得商榷：此案的焦点在于，文件规定可否视为“承诺”？如果是，那么不兑现承诺就是违约。
说实话，给一个市民1650万元的奖金，对政府来说压力肯定不小，也有引起纳税人不满的可能。这个问题既是政府始料不及，更有当初政策制定上的考虑欠缺。那么现在，面对这样一个天文数字般的千万奖金与当初的白纸黑字，官员们很为难，这是可以理解的。然而，为难归为难，责任归责任——履约的责任、维护政府信誉与形象的责任以及官员勇于承担的责任。一方面大张旗鼓地宣传和打造地方形象、招商环境，另一方面自损政府信誉与形象，如果天下人都知道邢台有一个不诚信、无契约意识、不讲道理的政府，岂不是在坊间的“征信记录”上留下一笔不良记录？这对地方的影响和损失可能是无法估量的。
依笔者愚见，邢台政府方面应以政府声誉与诚信为重，主动寻求和解，兑现承诺，“破财”一回，也当买一个教训。否则，官司打败了，输钱又输名声；即使打赢了，也是虽赢尤败——钱输得起，政府信誉输不起的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[摘要]公开范围是政府信息公开制度最核心的内容，也是最难以把握的内容。本文提出，应当区分并适用不同的标准判断政府信息公开范围，其一是服务型行政标准，适用于解决什
我国《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）自2008年5月1日正式施行后，诉请政府信息公开的案件作为新类型的行政诉讼案件随即出现。由于《条例》实施时间较短，审
新闻提示最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(征求意见稿)，向全社会公开征求意见建议。征求意见稿提出，向行政机关申请获取
2012司考行政法：政府信息公开程序。行政法难，无需多言，凡是参加司法考试的人，多有这种感触。有时你花费很大的力气去学，但成绩却平平。于是有人想要放弃，在此想奉
征信证明应当在当事人当地的中国人民银行机构征信处进行办理，当事人应当持身份证原件及复印件进行办理。我国《征信业管理条例》规定，征信业务指对企业、事业单位等组织的
酒驾醉驾目前没有纳入个人征信记录。征信一般是指，依法采集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息。目前的个人征信记录主要涉及的是贷款信用卡和公用事业信
严重违法失信名单管理办法如下：建立健全市场监管部门统一规范的严重违法失信名单管理制度，是市场监管总局贯彻落实党中央、国务院关于健全完善社会信用体系建设、深化“放
行为人私自调查个人信息的行为是违法的，其属于侵犯他人个人信息以及隐私权的行为，应当承担相应的民事责任；情节严重的还可能构成犯罪。我国《刑法》规定，窃取或者以其他
个人信用报告是不会区分善意和恶意欠款的，信用报告仅会对当事人履行义务的状态和结果作出记录。我国《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人
