本田要求撤消其专利权无效的决定
导读：
本田中国公司广报部朱林杰称，本田向国家知识产权局申请注册CR-V的外观设计，与老一代(1995年)CR-V有很大的不同，并于2002年 获得专利权，专利的保护期为10年。据悉，2003年，本田把双环告到北京高院，提出1亿元的索赔。今年3月7日，国家知识产权局做出了CR-V外观设计 专利权无效的决定。
这个案子的第三人为双环汽车和新凯汽车。双环副总何泽国称，这个案子就像一个马拉松。双环与本田的知识产权纠纷发生后，他们对SR-V的外观专利进行了调查，发现本田的这个专利在日本并没得到保护。而且，本田在中国申请之前，这种外观设计在其他国家早已存在。也就是说，本田根本不具备申请专利的条件。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
专利权经过无效宣告程序后，有部分权利要求被宣告无效。原专利权利要求书中的各权利要求之间的引用关系由于有效、无效互相掺杂，可能变得异常混乱和复杂。这使得不少法官难
案件导读：本案所涉专利其实已经经过一次无效宣告程序审查，但由于无效宣告请求人因故放弃了参加开庭审理的权利，致使在第一次无效宣告审查程序中代理律师未能参与开庭审理
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
