美国法院拒绝审查药物专利交易
导读：
美国某上诉法院周二拒绝对药物公司专利和解协议进行深入审查，该协议旨在通过向竞争对手进行支付以延缓仿制药的生产。最高法院或国会将对此问题作进一步处理。
4月29日，纽约一个3人法官小组维持了下级法院的判决，驳回了对Bayer AG公司向Teva制药公司的巴尔实验室进行专利支付的异议，从而阻止了一种炭疽药物环丙沙星的出售。
该小组已邀请美国上诉法院的全体9名法官组成的小组作进一步的审查，但是上诉法院已驳回了复审请求。
美国联邦贸易委员会已努力游说当局宣布其称之为“延迟支付”交易的非法性。工会和制药产业已请求纽约上诉法院合议小组进行复审，政府方面对该请求表示支持。
美国联邦贸易委员会代表不会立即对此事发表评论。该委员会表示，“延迟支付”使美国消费者每年因较高的处方药价格而付出35亿美元。
4月的裁决引用了2005年的一个裁决，后者针对的是一种名为它莫西芬的药物，用于治疗药腺癌和不孕症。
法官Rosemary Pooler针对周二的裁决提出了不同意见，她说：“该法院在鼓励这种不恰当的做法中起到了重要的作用。”
美国联邦贸易委员会前政策主任David Balto称该裁决的作出对消费者而言是一则可怕的消息。第二轮审查做出的裁决将使消费者每年由于高药价而支付数十亿美元。（编译自www.reuters.com）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
案情：西安K股份有限公司北京分公司(以下简称K股份北京公司)与北京L信通商贸有限公司(以下简称L信通公司)因货款问题发生纠纷。至2001年3月15日，L信通公司
林某系清江公司员工，1999年患重病，2001年，林某与公司因报销医疗费问题申请劳动仲裁。裁决后，林某不服，提起诉讼。一、二审法院判决：清江公司报销林某2000
法院可以强制执行转让股权吗?找法网小编为您介绍，希望给你提供帮助。法院可以强制执行转让股权，法院可以查封拍卖强制执行转让股权。法院强制转让股东股权的程序：1、人
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
