惠普起诉APM侵犯专利权
导读:
原案是惠普起诉MicroJet Technology,No. C 10-00965 EMC,美国加州北部地方法庭。惠普还正采取类似措施,在美国国际贸易委员会(International Trade Commission)的专利案中引入APM为被告。
联邦地方法庭和国际贸易委员会的案子还把以下公司列为被告:香港Mipo Technology,Mipo Science & Technology Co. Ltd. of China,Mextec Group Inc. D/B/A Mipo America Ltd., Sinotime Technologies Inc. D/B/A All Colors,和香港Ptc Holdings Limited。(纪乐航 编译)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示:法律快车小编获悉,在沪第一中级人民法院,诺基亚公司起诉华勤公司侵犯其专利权一案已经做出一审判决。该案件以无法确认华勤公司是否实施侵犯诺基亚专利权的行为
众所周知,著作权受到我国法律的保护,对于侵犯著作权的行为,是需要承担一定的责任。那么,实践中要是有对著作权进行侵犯的话,此时侵犯著作权要赔多少钱大家了解吗?下面
不久之前,SanDisk表示计划投身数字音乐播放器市场,然而目前公司却因为“没有得到MP3格式授权”,而随时面临法律纠纷。在不久之前德国柏林召开的IFA消费者电
专利技术转让的规定:专利转让权一经生效,转让人即丧失专利权人地位,受让人即取得专利权人地位,专利权转让合同不影响转让方,在合同成立前,与他人订立专利实施许可合同