巨资研制外观设计专利面世之时侵权随即而至 家具产业仿冒侵权盛行
导读：
巨资研制外观设计专利面世之时侵权随即而至
家具产业仿冒侵权盛行
本报记者 周芬棉
一张办公椅，简约、精巧、别致，就像一件艺术品。
“你别小看这把椅子，它有四项专利！”北京经销商张先生向记者介绍。
“我们主要做办公椅，依靠我们自主研发的许多专利，产品已行销欧、美、日、韩等许多国家”，坐在一旁的广东博杰家具公司卢顺杰总经理随即向记者诉苦，“可是现在市场上COPY(复制)我们的太多了，他们连一点点小改动都没有，全国各地到处都有假货，我们疲于维权。”
3月23日，卢顺杰向本报记者说，“我们已经向广东佛山市中级人民法院和广州市中级人民法院提起诉讼，控告广东顺德圣意和顺德高誉侵犯专利权，要求他们道歉，并赔偿给博杰造成的所有经济损失。”
“一件侵权案赔不了多少，我们花那么大力气打官司，向你们这样的法制媒体反映，就是想告诉同行：别再COPY博杰了。”
“一瓶可口可乐，瓶子获外观专利被侵权了，可口可乐特有的味道没法模仿，它照样有市场，可家具不一样。”卢顺杰站在产业的角度说，“家具的外观设计就是它的生命。设计和专利技术既是家具的灵魂，也是家具产品的核心竞争力。”
发现“李鬼”取证难
“我们花费巨额资金研发新品，一个外观设计专利申请最快也要18个月，可我们的产品一问世，马上就有一模一样的在市场上叫卖。”卢顺杰称，“这让我们很伤脑筋。我们的产品80%以上销往海外，原来一款椅子售价98美金，后来只好降到82美金。所以，从2007年起，我们在美国、日本、欧洲、韩国等许多地方申请了专利。”
据介绍，2008年2月，博杰接到客户投诉称，发现有来自顺德圣意和顺德高誉生产的侵权产品在市场上销售。2008年3月底，博杰发现两家被告在中国进出口商品交易会上展出侵权产品，并和众多国内外客商签下订单许诺销售。
家具设计易模仿
“我们好不容易才在这两个厂家那里，买到2张中背办公椅和1张高背办公椅，开出发票进行证据保全。要知道，很多厂家就那么十几个人，要被发现是打官司用，早就跑了。”卢顺杰笑着说，“他们打的是游击战，取证很难。家具产业维权难是大家共同的感受。我们今年还有好几款新品新专利，但现在都不敢贸然推出了。”
记者辗转联系到圣意的总经理周雪梅，她让记者联系负责此事的张先生。他也有一肚子委屈。“在家具行业，申请一项专利很容易，我们自己也申请了好几项专利。我们的产品也被人模仿。我们不愿把精力都用在打官司上。”
“仅广东，家具厂家差不多就达一万多家了”，他说，“你能摆出来，我就能做出来。家具很简单。家具公司侵权的太多了，你打得过来吗？”
“我们已经向专利局申请了涉案专利无效，现在还没有得到答复。”他同时告诉记者，“我们和博杰的官司，四个专利侵权纠纷，其中一个专利，法院已判决我们没有侵权。”
记者又设法联系顺德高誉企业总经理周湛荣，接电话的一位女士说，“他不在，我也不知道他在哪里。”
卢顺杰告诉记者，一项专利，“设计得考虑安全、美观、时尚，我们产品外销为主，还得研究别的国家产品，避开它们的专利，并不是件容易的事。”
点评：
中国社会科学院知识产权研究中心主任李明德认为，我国对实用新型和外观设计专利，实行不审查程序，只要申请就会获得，专利申请很容易。专利侵权官司的赔偿，如果原告拿不出自己损失和对方侵权获得的具体金额，按最高法院司法解释，最多就是赔50万元。家具产业维权难，与老百姓生活密切相关的行业大都如此，比如服装行业。一件新款一上市就立即会被假冒。但企业还是要创新，创新才会有生命力。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
因知名商品菜园小饼的外包装被同类商品仿冒，上海江崎格力高食品公司将美味多小饼的生产商大恒食品公司和陈某告上了法庭。今天，上海市第一中级人民法院对该案作出一审判决
“食品包装袋”外观设计专利侵权纠纷2008年05月16日江洪太生物工程有限公司诉缙云县某食品有限公司“食品包装袋”外观设计专利侵权纠纷案情：浙江洪太生物工程有限
核心提示：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。下面，法律快车小编为您详细介绍关于外观设计
一、什么创新可以申请外观设计专利根据专利法实施细则第二条第三款，外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
