中国墨盒"337"终审 纳思达侵犯爱普生专利
导读：
来源：第一财经日报
经过将近两年的抗诉，美国337“大棒”最终还是砸在中国耗材企业的头上。
昨日，《第一财经日报》从珠海纳思达公司获悉，10月20日，美国国际贸易委员会(ITC)就纳思达电子科技有限公司(下称“纳思达”)“侵犯爱普生墨盒专利案”作出终审判决，判定涉案的爱普生专利有效，而调查所涉的纳思达等24家公司所出售的墨盒产品侵犯了爱普生专利，被禁止进口及在美国市场销售，这些公司分别来自美国、韩国、德国以及中国。法庭还发出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有进口商都不得将相关专利侵权产品进口和销售到美国。
针对纳思达等被告的“禁止令”与牵涉到整个市场的“普遍排除令”并发，令此次判决成为有史以来“337调查”在通用耗材领域最严厉的判罚，这项即将由美国总统亲笔签署的“终审判决”，不仅令扰攘多时的“纳思达侵权案”再无悬念，也成为这家正在全球范围遭遇侵权追诉的通用耗材企业面临的最沉重打击。
ITC的终审裁决出炉意味着，从10月20日开始，所有中国耗材企业的墨盒产品将会禁止在美国市场销售。
“坚持抗诉还是争取到了相应的权利。最新设计的专利产品并不在排除令之内，公司将继续向美国出口相应的墨盒产品。”纳思达总经理臧晓钢透露，涉嫌侵犯爱普生专利的墨盒，纳思达早已不生产了，现在在美国销售的墨盒产品都是具有自主知识产权的墨盒产品。
不过，除纳思达以外的其他中国耗材企业因为缺席初审，这些耗材企业的所有墨盒产品则彻底与美国市场绝缘。
有关专家希望此次“337调查”能够成为中国耗材业的分水岭，令更多的企业明确未来的发展方向，走自主创新之路。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
侵犯专利权的行为有哪些？侵犯专利权的行为，是指未经专利权人同意或行政许可，以生产经营为目的实施他人专利的行为。侵犯专利权的行为有三个构成要件：1、以生产经营为目
11月15日消息，美国特拉华州的Autotext科技公司起诉包括IBM、苹果在内的23家高科技公司侵犯了其专利。据国外媒体报道称，受到Autotext起诉的公司
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
