慈善不应当成为富人的专利
导读：
半岛网 9月5日《新京报》报道：今年8月4日，两位世界顶级富翁沃伦·巴菲特与比尔·盖茨宣布，已成功劝说40名美国亿万富翁公开承诺捐赠自己至少一半的财富。本月底，盖茨与巴菲特将来到中国，与50位中国富豪共赴一场“慈善晚宴”，这场以慈善为名的“夜宴”是否会进行劝捐？
捐还是不捐？劝还是不劝？别看美国已经有40名亿万富翁接受劝捐并承诺捐赠自己至少一半的财富，但中国未必，至少现在连一个富豪也没有表示过要捐出自己一半的财产来。由此看来，中国富豪与美国富豪相比，觉悟是不是还要稍低一点？
笔者觉得，慈善不应当成为富人的“专利”。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，济世、救民等传统思想，说的都是慈善的事儿，然而，中国还真的缺乏对慈善的传承与倡导，起码自古至今来说，没有一个富豪捐出过自己一半的财产用于慈善。这恰恰说明了慈善对于国人来说，还没有形成强有力的传统习惯。而世界级顶级富翁的美国人盖茨、巴菲特，又为什么引领了慈善的旗帜呢？这正说明了美国社会对于慈善理念的重视与引导，也说明了美国社会对于慈善的高度认同。
慈善应当从娃娃抓起，才能够形成全社会的共识，进而形成良好的道德习惯。而我们当前行善的社会基础是这样的，车上来了一位老者，没有一个人想到给老人让座，结果是这位老人拦车索要座位。一座之善尚且不行，何况捐出自己一半的资产？公交车恰恰就是一个小社会，让一座与捐一半财产，从这个小社会的车厢里能够得到一部分结论，或者得到一部分的折射。盖茨能捐，而中国的富豪们听到“捐”字就吓得退避三舍，岂不是正说明了我们中国人对于慈善的集体不认同？
慈善不应当成为富人的“专利”。有钱捐钱，无钱捐物，有物捐物，无物你要捐一种态度，捐一个座位。而当前的善，却实实在在存在着连一座都不“捐”的窘境。当穷人也学会了慈善，富人跟进了慈善，道德倡导传承了慈善，政府引导了慈善，举全社会之力推动慈善之风，才可能水到渠成让中国的富豪也捐一半财产。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
国务院法制办日前在苏州组织召开了中英慈善立法研讨会。记者从这次会议上获悉，我国慈善法草案已初步成形，目前的草案共分为9章，主要在慈善组织、慈善募捐、慈善志愿服务
专利法中明确规定下列专利申请，专利局将作驳回处理，不授予发明和实用新型专利权。?(1)科学发现。例如对自然现象、社会现象及其规律的新发现、新认识以及纯粹的科学理
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
