申请专利不是全部
法律快车官方整理
更新时间：
2019-07-28
10:43:04
人浏览
导读：
“用易”和“易用”，一场纠缠已久的侵权官司，终于尘埃落定。近日，北京市第一中级人民法院终审宣判，裁定北京易用软通科技有限公司（简称“易用软通”）构成对用易软件集团（下简称“用易集团”）旗下子品牌“易用”构成不正当竞争，属于对后者的知识产权明显侵权。
“用易”和“易用”，一场纠缠已久的侵权官司，终于尘埃落定。近日，
北京市第一中级人民法院终审宣判，裁定北京易用软通科技有限公司（简称“易用软通”）构成对用易软件集团（下简称“用易集团”）旗下子品牌“易用”构成不正当竞争，属于对后者的知识产权明显侵权。 从表面上看，用易集团状告易用软通知识产权侵权案，只是企业间的侵犯知识产权引发的不正当竞争纠纷，但它对整个软件产业来说，都有着深层的借鉴意义。 中国软件开发正处于井喷状态，同质化竞争日趋激烈。可是，无论做企业还是做品牌，都和烧开水是同样的道理——烧一壶开水要加热到100度，但必须要经过前面99度的累积。 这样，问题就来了，许多急功近利者，不愿意干“前99度”的活，却独独盯着那最后的1度，因为这1度最省事、最容易见效。 本来，站在巨人的肩膀上，是一种聪明的做法，但赤裸裸的“拿来主义”对以智力成果为企业最大资本的软件业来说，无异于偷抢。 不过，这里需要提醒那些意欲通过不正当行为迅速“致富”的软件企业，软件开发是一个需要不断创新的行业，知识产权必须被尊重。一个靠侵权的企业，对知识产权缺乏应有的敬畏，是很难立足和取得长久的发展的。 不过从另一个角度而言，作为本案的原告方用易集团，虽然是个受害者，但纵观整个事件的过程，其经验教训，更值得借鉴。 经过多年打拼，用易集团也称得上是中国软件业的老兵了，兢兢业业地在市场上累积了些影响力。但对侵权者来说，只要在产品上标明“易用”，就可以省下大量的市场推广人力和物力费用，轻而易举地抢了成果。 其实，如果用易集团早日加大品牌建设，加强对“易用软件”品牌的宣传，让消费者清楚地认识自己的品牌和商标，那么被人模仿，也不至于损失惨重，而且市场也会迅速地对侵权者做出反应。 事实上，国内还有很多像用易集团这样的企业，只顾埋头搞技术，却忽略了市场上的动态。以为只要申请了专利，就可以高枕无忧了。这反倒纵容了侵权行为。等到发现被侵权时才如梦初醒，费时费力地打官司，对人力财力物力都是极大的消耗，得不偿失。 一桩知识产权案，也许还不能唤醒所有的软件公司。中国要成为一个软件大国，还有很多事要做。（作者 李天龙）
