您的位置:法律快车 > 法律知识 > 专利法 > 专利法案例 > 专利法案例 > 鑫富药业“专利侵权案”昨初审 前景难料

鑫富药业“专利侵权案”昨初审 前景难料

法律快车官方整理 更新时间: 2019-08-24 04:54:17 人浏览

导读:

⊙本报记者徐锐一方是行业龙头,一方是后起之秀,鑫富药业与山东新发药业有限公司(下称新发药业)在D-泛酸钙市场上的竞争态势仍在继续,并已悄然延伸至法庭之上。昨日,鑫富药业状告新发药业侵犯发明专利权纠纷一案在上海市一中院进行了初步审理。而在该案开庭前

 ⊙本报记者 徐锐
  一方是行业龙头,一方是“后起之秀”,鑫富药业与山东新发药业有限公司(下称“新发药业”)在D-泛酸钙市场上的竞争态势仍在继续,并已悄然延伸至法庭之上。

 昨日,鑫富药业状告新发药业“侵犯发明专利权纠纷”一案在上海市一中院进行了初步审理。而在该案开庭前,审判长突然表示由于本案比较重大,因此此次开庭属预备庭性质,并不进行正式审理。

  原告鑫富药业指出,新发药业在
未经许可的前提下,擅自利用前者的相关专利技术生产及销售D-泛酸钙产品,给公司造成了一定的经济损失,遂以侵犯发明专利权为由要求法院判令新发药业停止上述侵权行为,并支付专利使用费及赔偿经济损失合计7500万元。

  不过,新发药业方面对上述指控却并不认同,其辩护律师在庭上辩称,鑫富药业的相关专利产品缺乏创造性及新颖性,新发药业对此已提请国家知识产权局,要求宣告鑫富药业上述的发明专利无效。此外,D-泛酸钙也非新产品,该产品的重要技术均已公开,鑫富药业并无证据证明新发药业使用的是其生产技术。在此前提下,上述侵权指控不能成立。

  对于该案的前景,鑫富药业方面的表态相当谨慎,“尽管公司握有众多的合理证据,但该案的最终结果仍要取决于法院裁决。”鑫富药业上述人士在庭后向记者表示。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐