您的位置:法律快车 > 法律知识 > 专利法 > 专利法论文 > 自主创新是最好的"保护神"

自主创新是最好的"保护神"

法律快车官方整理 更新时间: 2019-08-29 02:01:23 人浏览

导读:

随着“中国制造”在国际市场的影响力日渐增大,我国企业在“走出去”的过程中遇到的贸易壁垒也越来越多,而专利诉讼更是国外企业阻击我国企业进入其市场的最常用手段之一。面对日益频繁的专利大战,我们应该怎么办?坐以待毙,还是勇往直前?似乎都不尽然。当“专利大

  随着“中国制造”在国际市场的影响力日渐增大,我国企业在“走出去”的过程中遇到的贸易壁垒也越来越多,而专利诉讼更是国外企业阻击我国企业进入其市场的最常用手段之一。面对日益频繁的专利大战,我们应该怎么办?坐以待毙,还是勇往直前?

  似乎都不尽然。当“专利大棒”袭来时,不从企业自身的实际出发,选择忍气吞声或选择盲目应战都是不明智的作法。只有根据企业自身知识产权等总体情况出发,加强自主创新,“避免不利决战,执行有利决战”,才是最明智的选择。因为自主创新是最好的“保护神”。

  以正泰集团抗衡跨国公司施耐德为例。正泰是施耐德在中国最强有力的对手。施耐德一直希望通过并购控制正泰,同时还实施“胡萝卜加大棒”的策略,希望通过谈判与诉讼并举,使正泰“屈服”。面对将知识产权作为欧美跨国公司贸易斗争的新方式,正泰集团从自身实际情况出发,选择了积极应对。

  据悉,正泰每年都拿出销售额的3%至5%用于新产品开发,还创建了国家级的技术中心。目前,研发中心有上千人,拥有专利300多件。另外,正泰还积极参与了低压电器、仪器仪表等领域的30多项技术标准的制定,以及由国际电工委员会牵头的相关国际标准的制定。

  恰如德国一家媒体所言,中国企业要想在国际知识产权争夺战中站住脚,就必须要在专利上投入比目前多30倍的资金。由此亦可以看出,正泰在知识产权方面的倾力付出,也是目前的大势所趋。

  

  但对于目前我国绝大多数企业来说,可能并不具备正泰这样的实力和勇气,因为我国企业总体上在知识产权方面并不强势。

  但我们亦有我们的优势。正泰集团老总南存辉就曾指出,中国公司的产品出口到国外,即便比国内提高了几倍的价格,但在当地仍然具有价格优势。因为我们劳动力成本低。

  可目前,美国已针对此设置了三道门障。
  

  首先是反倾销,这是针对价格便宜的产品所设置的。我国劳动力成本低,具有价格优势,产品出口到国外,难免遭遇反倾销的阻击;接着是专利侵权指控,这是针对具有价格优势而又没有相应专利保护的产品而设置的,这正击中了我国企业创新能力不足的软肋;最后则是在有了自己的专利后还可能遇到的反垄断的问题,这是目前我国已有自己专利的产品所面临着的最高阶段的较量。目前,我国企业更多遇到的是前两种路障,也即反倾销与专利纠纷;而欧盟在美国遇到的则是后两种路障,即专利纠纷与反垄断。

  这就要求我国企业在与国外企业展开“竞争战”时,必须“避免不利决战,执行有利决战”,处理好创新与诉讼的关系。就目前我国的总体状况来说,价格是相对强势,专利则是相对劣势。鉴于我国走出去的企业面临的“专利墙”将是长期的,针对“敌强我弱”的情况,我们必须充分地发挥自己的优势。

  当前,我方的优势是价格,对手的优势则是专利。我方以廉价占领市场,对手以专利破我廉价。我方在整体上缺乏创新优势,对手就以专利诉讼消耗我方资金。因此,比较明智的作法是:根据企业的具体情况,选择最适合自身长远发展的策略,避免盲目迎战。对于有一定专利积累的企业来说,可以选择积极应对,比如正泰。但对于那些创新能力较弱、缺乏自主知识产权的企业来说,可以先给对方缴纳一些专利费,为自己赢得合法进入市场的机会,然后再发挥自身优势,吞食对方市场。同时,集精力于创新,进而积累专利的砝码,为将来与对方进行专利决战打基础。等将来羽翼已丰,再与对方展开专利决战。如果自身没有专利积累,又盲目应战,就会中了对方的计谋,将大量的资金耗费在与对方进行专利诉讼上。没有专利作支撑的诉讼是没有底气的,更何况美国的诉讼动辄百万美元计算。最终的结果很可能是“赔了夫人又折兵”,血本无归。

  种种迹象表明,对于目前缺乏专利积累的企业来说,现在还不是轻易与国外巨头决战的时候,尤其是当对方打出专利牌引诱你进行专利决战,欲以巨额诉讼费用拖垮你时,就更应谨慎。所以,那种简单地只是以能与跨国公司“过招”提高自身知名度的想法是幼稚的,正中了竞争对手和不少追逐商业利益的律师们的下怀。

  综上所述,我们深刻地体会到:自主创新才是最好的“保护神”,将更多资金投在创新上,才是长远的发展之计。(知识产权报 马秀山)

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐