购房起纠纷仲裁和诉讼各有哪些利弊？
导读：
中律网网友提问：我现在是因为购房纠纷，想去起诉，请问有律师建议我仲裁，请问仲裁和诉讼有什么不同？
中律网罗胜男律师回答：仲裁和向法院起诉作为解决纠纷的两种法律手段，两者在下面三个方面各有特点。
主动性方面，对于当事人来说，仲裁是主动的。首先，必须是当事人双方达成协议，同意选择仲裁作为解决纠纷的途径。其次，《仲裁法》还规定，如果是一名仲裁员仲裁，则由当事人双方共同选定该仲裁员；如果由三名仲裁员仲裁，双方可各选一名，第三名即首席仲裁员由双方共同选定或仲裁委员会指定。而诉讼则有一定的被动性，受理法院、法官都不是由当事人决定的。
从解决时间上来说，普通程序的诉讼案件，一审的审理期限为6个月，二审是3个月。我国目前采取的是两审终审制，当然一审判决后当事人也可以不要求二审。另外，如果审理过程发生特定事由，审理的时间还会延长。仲裁所需的时间，《仲裁法》中并没有明确的规定，但各仲裁委员会在各自的仲裁规则中对时限基本上都有规定，如上海仲裁委员会规定仲裁庭应当在组成后4个月(不包括对专门性问题作出鉴定的期间)内，作出仲裁裁决。不仅如此，仲裁实行一裁终裁制，即仲裁裁决一旦作出就生效，除了法律规定的可申请撤销情形外，当事人不能对仲裁裁决提出上诉、异议、复议等不服表示，只能遵守、履行。由此可见，仲裁所花费的时间一般比诉讼短。
受理费用上，仲裁的收费比向法院起诉的要高一些。以上海为例，申请仲裁时，要预缴案件受理费和案件处理费，这两项费用加起来，几乎相当于法院两审的费用。当然仲裁费用最终由败裁一方承担，如果申请人的事实、法律依据、证据材料等确实比较过硬，则可放心大胆一些，否则应慎重考虑。法院的受理费主要是根据案件标的额的大小来确定的。
购房者具体选择何种途径解决纠纷，应对照上述两种途径的特点，结合自己的实际情况来确定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法，仲裁是最有准司法效力的，而诉讼是保障当事人权益的最后一道屏障。在解决合同纠纷中，仲裁与诉讼各有利弊，区别也是很明显的。那么
遇到纠纷去法院，这是一般原则，但是有些纠纷直接去法院是不行的，也就是说直接去法院法院不管，比如劳动纠纷，在我国，有一个专门先于处理劳动纠纷的部门叫劳动仲裁。下面
在我们的日常工作中可能会遇到各种各样的劳动纠纷问题，这时，首先我们可以选择协商或者调解解决，但若当事人不愿协商调解的，还可以向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。下
仲裁申请强制执行的期限是二年，与诉讼的强制执行期限一致。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计
仲裁结果出来了申请强制执行需要申请执行书；生效法律文书副本；申请执行人的身份证明；有仲裁条款的合同书或仲裁协议书等。仲裁裁决和仲裁调解书都是具有强制执行力的。
对法官裁判不满是不能够投诉的，但是若是对一审的判决或者是裁定不服的，可以上诉。法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一
父母遗产不能申请仲裁。因为法律规定，婚姻，监护，扶养，继承纠纷不能仲裁。这类纠纷虽然属于民事纠纷，也不同程度涉及财产权益争议，往往涉及当事人本人不能自由处分的身
