四岁儿童眼睛受伤案例解析
导读：
11月8日晚上，市民黄先生一家五口到海甸岛一家火锅店就餐，准备过个愉快的周末。就餐期间，黄先生四岁的儿子小宏在玩耍时，将放置在过道上距餐桌不远的灭火器碰倒。小宏不但被砸伤，而且干粉也喷了出来，把他的眼睛喷伤。小孩被紧急送进医院，住院两天后才返回家。双方为此发生纠纷，黄先生要求火锅店承担儿子所有的住院费等相关费用共计2000元，但火锅店予以拒绝。多次协商不成后，双方达成仲裁协议，申请海口仲裁委仲裁解决。海口仲裁委受理此案后，于11月15日调解解决该纠纷。
是火锅店灭火器放置不当还是家长疏于监管?是案件的争议焦点，它直接决定了责任的承担问题。一般而言，拉出干粉灭火器保险销，用力按压手柄，即能喷射出干粉。黄先生认为，灭火器放置的位置不当，放在离餐桌很近的地方，小孩子很容易碰倒的，而且小宏年纪还小，没有那么大的力按压手柄把干粉喷出来，因此，火锅店存在着一定的责任。火锅店则认为，灭火器摆放在走道上不存在问题，小宏顽皮将干粉喷出，家长应该自己承担责任。
经海口仲裁委近两个小时的庭外调解，黄先生终于和火锅店互相让步，达成调解协议。餐馆负责赔偿小孩住院治疗期间所有费用的70%，其余30%由小孩父母担负。
●仲裁员解析：火锅店对事故负主要责任
负责审理此案的谢仲裁员认为，灭火器的放置有一定要求，如果放在距离热源太近的地方容易自喷，由于餐馆将灭火器放置离火锅太近，长时间就会影响灭火器安全。因此在被小孩碰倒后再经过剧烈震动很容易喷出干粉，因此餐馆由于对灭火器放置不当，负有主要责任。而从小孩父母一方来看，由于其没有看管好小孩，因此对其行为负有疏于监护的次要责任。仲裁调解成化解纠纷的“灭火器”
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
意外事故是一种并非刻意而为的行为，所以一般都不是犯罪行为，虽然犯罪嫌疑人的行为已经造成了损害的结果，但是犯罪嫌疑人并没有主观意愿的一种情况，那么，幼儿园伤害事故
陕西一幼儿园园长心情不好持火钳烫伤10幼儿11月29日,陕西省旬阳县磨沟幼儿园园长、代课老师薛同霞，因小朋友不能完全背诵课文，便用火钳将孩子们的手烫伤。当地有关
仲裁申请强制执行的期限是二年，与诉讼的强制执行期限一致。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计
仲裁结果出来了申请强制执行需要申请执行书；生效法律文书副本；申请执行人的身份证明；有仲裁条款的合同书或仲裁协议书等。仲裁裁决和仲裁调解书都是具有强制执行力的。
对法官裁判不满是不能够投诉的，但是若是对一审的判决或者是裁定不服的，可以上诉。法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一
父母遗产不能申请仲裁。因为法律规定，婚姻，监护，扶养，继承纠纷不能仲裁。这类纠纷虽然属于民事纠纷，也不同程度涉及财产权益争议，往往涉及当事人本人不能自由处分的身
