民事执行检察监督要考虑五个因素
导读：
第一，民事执行的私权性质。民事执行与刑事执行不同，刑事执行为强制执行，民事执行以自愿执行为原则、强制执行为例外。这是因为民事执行涉及私权的处分，处分原则作为民事诉讼的基本原则，在民事执行程序中也应当同样得到体现和贯彻执行。为了避免不当干预当事人的处分权、妨碍执行程序的高效运行，检察机关在实行民事执行监督时应采取“不告不理”的原则，除了个别执行案件涉及到国家、社会公共利益外，检察机关不应像刑事执行监督那样，采取积极主动的方式。换言之，民事执行的检察监督应当以当事人或案外人的申请为前提，没有当事人或案外人提出申请，检察机关不应主动介入，积极地实行检察监督。
第二，检察机关的法律监督性质。检察机关对民事执行的监督是其法律监督职能的体现，检察机关在民事诉讼中是国家利益的代表，在执行中应当强调公益监督的理念，在保障当事人民事领域意思自治的同时，必须注重对社会公共利益的维护。因此，对于执行人员在执行过程中损害国家利益、社会公共利益的行为，即使没有当事人或案外人提出申请，检察机关也应当依法积极、主动地实施监督。
第三，处理好民事执行检察监督与维护法院正常执行活动的关系。司法机关依法独立行使职权是宪法规定的基本原则，人民法院依职权对生效民事裁判实施执行活动，不受外界的非法干扰。检察机关实施执行监督不应影响人民法院的正常执行活动，要合理确定民事执行的检察监督范围，执行监督的范围既不能过窄也不能过宽，范围过窄起不到检察监督的效果，过宽可能影响法院执行活动的正常进行，甚至导致检察权对执行权的不当干预。民事执行检察监督的范围应放在民事执行的裁决、实施的内容、程序、期限等都明确违反法律规定，或者与生效的民事裁判不符的执行行为。
第四，民事执行的检察监督与法院内部监察的界限。民事执行违法行为，不应事无巨细地都纳入到检察监督范围。法院执行的案件数量多，检察机关不可能对所有民事执行中的违法行为进行检察监督。民事执行法律监督应当是对民事执行的合法性进行监督，其重点应当是那些明确违反法律规定，产生重大社会影响，或者严重损害当事人合法权益的民事违法执行活动。
第五，监督手段谦抑性原则。检察机关对民事执行的监督不应过度介入，而应当保持适当的谨慎和克制，凡是适用较轻的监督手段能纠正违法执行行为的，就不要采取较为严厉的监督方法。检察监督手段的运用以纠正违法执行行为，保障民事执行权的正常运行为限度。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
“《决议》实施3个月来，我院已受理民事执行类监督案件23件，提请抗诉15件，全部得到上级检察院的支持;提出再审检察建议1件。”近日，记者在辽宁省丹东市振兴区检察
当前，民事执行检察监督面临诸多困境，一定程度上制约这一工作的开展。笔者认为，设计民事执行检察监督制度应从修改与完善法律规定着手，明确民事执行检察监督的原则和范围
执行和解后不履行可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请对原案件的恢复执行要满足：被执行人不履行和解协议；不超过申请执行期限，对于生效的法律文书，执行期限是两年。
老赖的小产权房子可以执行。小产权房作为没有房产证的房屋无法进入拍卖程序，但是可以采取以物抵款的方式进行处理。法院可以进行产权调查，确认房屋属于被执行人的法院可以
伤残赔偿金若是属于对方必须的生活费用，是不能被强制执行的。同时不能被强制执行的还有被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；被执行人及其所扶养家属用于身体
公告送达后判决书确定的履行期限届满的可以申请强制执行。根据相关法律规定，公告发出后六十日视为送达。上诉期是十五日，双方若是都不上诉的，则判决生效。当事方应当按照
