村小组长挪用征地补偿款如何定性?
导读：
[案情]
2007年8月至12月，担任某村村小组组长的被告人谢某利用经办发放本组征地补偿款的职务便利，先后从其保管的11户村民征地补偿款存折中分53次共支取68万余元，用于赌博、归还个人贷款，无力归还。案发后，被告人谢某投案自首。
[分歧]
对本案的定性存在两种不同意见：
第一种意见认为，应定挪用公款罪。被告人谢某作为村小组组长，协助政府从事土地征用补偿费用的管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应当以国家工作人员论；且在被征地农民领取存折前，该财产性质仍是属于被告人协助政府管理的征地补偿款，属于国家财产。
第二种意见认为，应定挪用资金罪。理由是被告人谢某不具有国家工作人员的主体资格，不属于《刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的范围；且该款项应该属于村小组集体财产。
[管析]
笔者同意第二种意见，以挪用资金罪判处被告刑罚。
司法实践中，针对此类问题，各地法院有的是以挪用公款定罪，有的是以挪用资金定罪，做法各不相同。分歧之处主要是《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”中是否包括村小组组长在内。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》仅对村民委员会等农村基层组织人员在从事哪些工作时属于“依照法律从事公务的人员”作出解释，而没有对村委会等村基层组织人员的全部范围作出规定。由此可见，村小组组长应该属于“其他依照法律从事公务的人员”的范围。借此机会，也希望相关部门尽早对这一问题作出更明确的司法解释，统一司法实践中的做法，以维护刑法的准确性、权威性。
作者：万安县人民法院 齐崇建
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上
被迫签订征收补偿协议，可以去起诉确认该协议无效。因为法律规定，受胁迫的民事法律行为无效，它不具有合法性，不受法律保护。意思自治是民事行为的基本原则，协议内容应当
被征地农民享有的土地补偿知情权如下：1、征地公告发布后，国土部门以公告形式告知被征土地的农民土地补偿标准、数额；安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式等。2
被征地，农民没有土地了。因为被征地农民在被征地的时候已经领取过补偿款了。被证用土地所有权属于国家所有。被征用后，农民也没有使用权了。农民未被征用的土地所有权归集
征地补偿15年社保后有就业单位可由用人单位为其续交，属于自由职业者的可到当地社保部门提交相关材料，社保部门计算确定折算月数、个人账户退还金额，打印折算支付表，审
被拆迁人去世，征地补偿款不可以继承。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人在土地补偿费分配前死亡的，才有补偿费收益份额的保留，在安置
国家机关工作人员构成非法批准征收土地罪的，法院可对判处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家或者集体利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。非法批准征收
