美食城老板诈骗银行5亿元 律师帮伪造证据逃债
导读:
虚构贸易背景、资产重复抵押、虚假按揭、行贿高管……解放碑八一路好吃街谊德美食城原老板卫承伟,骗取多家银行资金5亿多元(本报2010年8月13日曾重点报道)。
6月29日,重庆市第五中级人民法院对被告单位重庆谊德实业有限公司、被告人卫承伟等11人犯合同诈骗罪一案进行了一审判决:谊德公司被判处罚金人民币4亿元,其法定代表人卫承伟被判处无期徒刑。另外包括公司副总、律师顾问在内的10名被告人分别以职务侵占罪、合同诈骗罪、帮助伪造证据罪,判处有期徒刑或缓刑———这场历时十年,中央和公安部领导多次作出重要批示的特大合同诈骗案宣布告破。
卫承伟如何操作这起特大合同诈骗案?昨日,重庆警方专案民警披露了卫承伟背后的“智囊团”:律师付强、李琛通过虚构债务演“双簧”,帮卫伪造证据,逃废金融债务近亿元。因为帮助伪造证据罪,两人分别被判处有期徒刑一年八个月和一年六个月,缓刑两年。
重庆晚报记者 朱昕勤 重庆晚报制图 郑瀚
逃废债务,保住130亩土地资产
100万元请律师伪造证据
2006年初,信达资产管理公司重庆办事处就债务问题,起诉卫承伟旗下的黛梦公司和谊德公司,要求其归还欠款6691万元———这笔债务原是中国银行九龙支行通过债权转让、合法剥离给信达公司的。
专案民警介绍,如在限期内无法归还这笔欠款,卫承伟及其公司的债务抵押物(位于渝北区回兴镇的一块130亩土地)将被信达公司申请强制执行。而这块130亩土地是卫承伟试图全力保留的优良资产———担心这笔资产被法院强制执行,卫承伟于是找来“智囊团”、重庆驰诚律师事务所律师付强(男)、李琛(女),帮忙“出谋划策”。
民警介绍,当时,卫承伟向付、李两名律师开出的价码是:只要能设法为其保留住回兴的130亩土地,事成后将给予100万元的好处费。
深谙法律的付强、李琛随即向卫建议,“先下手为强———提前转移这笔资产”。具体操作方式为:通过虚构债务关系,以其他民事诉讼转移资产,躲避130亩土地被强制执行,逃废金融债务。
欢迎发表评论我要评论
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
门头沟区一家房地产公司向北京农村商业银行丰台支行贷款6000万元后,至今尚欠本金1450余万元及利息5000余万元。而此期间,该房地产公司被指将4套房产低价转移
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务