民事诉状债务纠纷
导读:
上诉人(原审被告):***,男,42岁,汉族,大专文化,住**。
被上诉人(原审原告):***,男,57岁,汉族,大专文化,住***。
上诉人因与被上诉人债务纠纷一案,不服***人民法院2007年2月21日(2006) 法民一初字*号民事判决 ,现依法提出上诉。
上诉请求:
1、依法撤销(2006) 法民一初字*号民事判决书;
2、依法改判或者发回 人民法院重新审理;
3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由:
一、上诉人与被上诉人之间的债务已于2004年1月20日了结,双方不存在借贷关系,原判决认定事实部分失实。
上诉人曾于2002年1月22日向被上诉人***借款40万元,由**建筑安装集团公司提供担保。2003年12月3日对帐时尚欠被上诉人323112元。2004年1月20日,被上诉人与上诉人协商同意上诉人以30万抵消对其323112元的债务,由上诉人收回原借据,双方债务了结,当时原担保人建安公司法定代表人沈**在场参与协商。一审时,上诉人曾向法庭申请沈**作为证人出庭,但未获批准。因此,原审判决认定上诉人在2004年1月20日后尚欠被上诉人债务与事实不符,望二审法院予以核实。
二、本案的诉讼时效已过,而原审法院根据上诉人与被上诉人在2003年12月3日的对帐单中关于还款期限的约定:余款于**县畜牧局综合楼工程结算后付清。而认定本案未过诉讼时效是错误的。
从2003年12月3日对帐单的内容表明:上诉人尚欠被上诉人323112元,还款期限为电信工程结算后还10万元,余款畜牧局综合楼工程结算后付清。**电信工程于2004年5月10日才结算,而**畜牧局综合楼工程更是到2006年3月17日才结算。在2004年初,被上诉人陈**曾基于某种原因考虑到两工程结算期较长,担心工程结算无限期拖延影响到其债权实现,因此被上诉人陈**多次要求上诉人提前还款以早日了结债务,后经双方协商一致,由上诉人提前一次性还款30万了结债务,2004年1月20日上诉人如约履行还款义务,也就是说当初双方在对帐单中约定的还款期限已变更,即由“电信工程结算后还10万元,余款畜牧局综合楼工程结算后付清”变更为“提前一次性还款30万”。此后被上诉人也没有再向上诉人和原担保人(建安公司)主张权利,其诉讼请求早已超过诉讼时效。而一审法院没有注意到合同履行期限已变更的事实,依据变更前的约定来认定本案的诉讼时效,其结果显然是错误的。
三、原判决认定本案中关于计算复利的约定有效不妥。
在借贷关系中计算复利以牟取高利(俗称“利滚利”)是法律所禁止的,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条:“公民之间的借贷,出借人将利息计入本金计算复利的,不予保护;在借款时将利息扣除的,应当按实际出借款数计息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条:“出借人不得将利息计入本金谋取高利,审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的,其利率超出第六条规定的限度的,超出部分的利息不予保护。”的规定,原判决认为被上诉人计复利并非为牟取高利,其理由并不充分,也不明确。
四、原判决认为上诉人在2004年1月20日还款30万元后,尚欠被上诉人借款本金38866.37元,是根据“先还利息后还本金”的交易习惯确定的。这一说法没有法律依据,也不符合交易习惯。
我国合同法第208条规定:“借款人提前偿还借款,除当事人另有约定的以外,应当按照实际借款的期间计算利息。”根据该规定,上诉人提前偿还借款,应按照实际借款的期间缴纳较少的利息。另在现实中,债权人为尽早实现债权,以免除债务人部分利息为条件的作法普遍存在。而事实上,本案被上诉人为提前实现债权,经与上诉人协商后,接受了上诉人以30万元抵消合部债务的清偿方式,自愿承担部分利息损失,此情形更加符合交易习惯,请二审法院予以认定。
此致
**市人民法院
2007年4月9日
具状人:***
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务