母子因借条被告上法庭 经6次笔迹鉴定辨真假
导读:
借条官司
六场笔迹鉴定辨真假
因一张12万元借条,76岁的方婆婆与儿子宋涛被告上法庭。
围绕“借条”真假,方婆婆打了4年官司,其间展开6场司法鉴定。
记者昨日获悉,这张借条经武汉市中院终审判决“倾向于伪造”,出示借条的“债方”高先生需承担鉴定费、案件受理费2.8万元。
2007年6月,家住洪山鲁巷的方婆婆收到一张12万元借条复印件(如图)和诉讼传票:儿子宋涛向某公司的高先生曾借款12万元,并由母亲方某证明,此款一直未还。但按照方婆婆的说法,儿子绝没有借过这笔钱,“借条是伪造的”。
法院开庭,借条的真假成为庭审焦点,拥有资深文检资格的专家,相继对借条上的笔迹展开鉴定:
第一次,中南财经政法大学司法鉴定中心结论为:笔迹与当事人基本一致。方婆婆不服,申请另作鉴定。
第二次,湖北中真司法鉴定中心结论为:笔迹模仿痕迹严重,属伪造。出示借条的高先生不服。
第三次,西南政法大学司法鉴定中心结论为:不存在伪造。2009年5月,洪山区法院一审以此结论为依据,判决方婆婆母子败诉,须偿还12万元借款。方婆婆不服,提起上诉。
第四次,湖北三真司法鉴定中心结论是:笔迹字数过少,退回。
第五次,北京明正司法鉴定中心结论:倾向不是一人书写。这个是似而非的结论,让案件无法审理。
第六次,武汉市中院遴选省高检、省警官学院、武汉市公安局三名资深文检专家,联合会检,结论是:笔力着力较重,墨水较浓,有的运笔动作该交代的没交代清楚;显微镜观察字迹有形快实慢、抖动、停顿、弯曲等现象,倾向伪造。
此次鉴定时间是去年12月20日,鉴定结论被武汉市中院采信。考虑到并无其他直接证据证明高先生提供12万元借款,武汉市中院于今年4月25日终审判决,方婆婆母子胜诉。
官司余音
高先生称“借条真实”
借条官司终审有了结果。但记者采访官司双方,各有说法。
方婆婆:我和老伴,为儿子的这件烦心事奔波4年,现终于讨回清白,粗略算来前前后后花了不下10万元。最辛酸的是,一审宣判时,老伴心绞痛复发倒地,撑一年多后离世,临走前念叨的还是借条官司。现在官司赢了,可以告慰老伴九泉之下安息。
高先生:借条是绝对真实的,但弄不懂这么高级的笔迹鉴定专家,却没法得出统一结论。我会考虑重新搜集借款的证据,重新提出申诉。
专家说法
笔迹鉴定,书写习惯最关键
国内知名文检专家、湖北警官学院文件检验鉴定中心主任涂丽云教授介绍,笔迹鉴定是一项融语言学、心理学、物理、化学、计算机等多种学科的边缘科学,并非一些人认为“只凭字迹外形判断”那么简单,“更多的是建立在对书写习惯的判定上,因为一个人长期的书写习惯往往非常稳定甚至保留终身。”
事实上,涂丽云参与了该案的最后一次专家会检。她说,之所以作出倾向性而非确定性结论,原因在于检材样本有限,至于如何采信取决于法官。不过,以她30多年的从业经验来看,文检得出倾向性结论的情况并不多见。
同一张借条,不同的专家鉴定结论何以截然相反?涂丽云教授称,主要是检验人员认知上存在偏差,或仪器设备受限,“在多种鉴定结论打架情况下,法官会根据鉴定机构和人员资质、经验、公信力、仪器设备先进程度等,作出采信判断”。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
杨女士因多次申请银行信用卡未获批准才得知,由于自己有一笔购车贷款未及时还款,被银行诉至法院。从未申请此笔车贷的杨女士非常诧异和气愤,向法院申请进行笔迹鉴定。日前
[案例来源]:中鼎网[案情摘要]:一场历时3年的劳动争议纠纷案,经过劳动仲裁、法院一审、二审等程序,近日,终于以笔迹真假鉴定而落下槌音。1987年12月,曲小龙
[案例来源]:中鼎网[案情摘要]:今年3月的一天晚上,几名便衣警察来到梅城临街的一间麻将馆内,向老板娘出示工作证、搜查证后,对麻将馆进行了严密搜查。结果,并未发
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务