间接证据在民间借贷纠纷案中应如何运用
导读：
间接证据在纠纷案中应如何运用
冯某于2002年到何某开办的小汽车配件商行工作，并交给何某1.5万元作为参股。2003年9月，何某将商行转给冯某经营，双方口头约定，商行中价值6.4万元的汽车配件除由冯某1.5万元股金折抵外，冯某需向何某支付4.9万元。之后冯某接收了何某的汽车配件，陆续支付给何某1.9万元对尚欠的3万元于2003年9月6日出具“欠条”加以确认，并承诺于当年12月31日前一次性还清。2003年10月，冯某将尚未售出的汽车配件交与别店代为出售。
2004年4月10日，冯某欲返乡，即与何某一起对存放于别店的价值3.5万元的汽车配件进行了清点。冯某对所清点的汽车配件制作了清单，何某接受了该份清单，此后又实际收取了该批汽车配件的变卖款。现何某以“欠条”为据，请求法院判令冯某归还欠款3万元，并支付利息。
[案例提示]
第一，何某在向法院起诉时虽称是民间借贷，但其在庭审中认可冯某于2003年9月6日出具“欠条”所载明的“借款3万元”，实质上是冯某对尚欠何某3万元汽车配件价款的确认，故本案双方当事人之间的债务关系并非民间借贷之债。
第二，何某提供的“欠条”具有证明力，但是根据其在庭审中的陈述，“欠条”所载明的“借款3万元”实质上是冯某对尚欠何某3万元汽车配件价款的确认，因此仅能认定截至2003年9月6日冯某尚欠何某3万元。
第三，何某与冯某之间的电话通话录音，冯某与证人刘某之间的电话通话录音，证人朱某到庭作证的证言和证人蒋某书面证言，均符合证据的“三性”，具有证明力。根据冯某提交的其与何某电话录音，何某认可收到了冯某于2002年4月在双方清点了冯某存放于别店的汽车配件；又根据冯某提交的其与证人刘某之间的电话通话录音及证人朱某在开庭时所作的证言、证人蒋某的书面证言，均证明了冯某所欠何某的3万元汽车配件款，何某已从冯某原存放于别店的汽车配件取得。上述证据虽为间接证据，证明力较低，但其相互印证，能够证明冯某尚欠何某的3万元汽车配件款，已由其存放于别店的汽车配件予以抵偿。[page]
由此可见，在审理民间借贷纠纷案件时，我们不能机械的凭借直接证据作出结论，而应当结合各证据，考察各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。
根据证据与待证事实之间的关系，可以把证据分为直接证据、间接证据两大类。
所谓直接证据，是指能够直接证明待征事实的证据。直接证据的最大特点就是能够直接证明待证事实，使用起来简单、明确，因此，在实践中倍受重视。
所谓间接证据，是指不能直接证明待证事实，而是要综合其他证据，根据它们之间的逻辑联系，以及与待证事实之间的关系，才能最终证明待证事实的证据。
间接证据发最大特点是每一个间接证据都不能直接证明案件事实，这一特点决定了使用间接证据的难度更大、更复杂，但这并不意味着间接证据的证明力差。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在中国进入改革开放以后，人们对于市场经济制度的推行，经历了一个从陌生到熟悉，从质疑到认可的过程。无论是国家、集体还是个人都从中得到了实惠，百姓在满足温饱需求之余
发生民间借贷纠纷而起诉到法院的，需要收集足够的证据。有的人可能会疑惑，民间借贷纠纷证据如何收集呢？下面法律快车小编为你解答，希望能对你有所帮助。民间借贷纠纷证据
核心提示：首先要知根知底。这一点十分重要，在决定借款之前，一定要摸清对方的底细和信用程度，如果对方没有偿还能力，千万不能轻易将钱借出，否则，即使打赢了官司，也很
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
