您的位置:法律快车 > 法律知识 > 债权债务 > 债权债务动态 > 老赖欠债法官替他分家产

老赖欠债法官替他分家产

法律快车官方整理 更新时间: 2019-03-19 04:12:41 人浏览

导读:

为了60万元的欠款,债权人与债务人上演了一出猫捉老鼠的好戏,双方的官司从广州打到上海,从一审打到二审,历经4年迟迟未能落幕。不过,随着这起分家析产纠纷案近日在长宁区法院判决结案,这出好戏的大幕终于拉拢了。2005年,原告天和广告公司向广州某法院起诉,要求

  为了60万元的欠款,债权人与债务人上演了一出“猫捉老鼠”的“好戏”,双方的官司从广州打到上海,从一审打到二审,历经4年迟迟未能落幕。不过,随着这起分家析产纠纷案近日在长宁区法院判决结案,这出“好戏”的大幕终于拉拢了。

  2005年,原告天和广告公司向广州某法院起诉,要求被告柳先生返还欠款60.01万元。2006年5月,法院判决支持原告诉讼请求。

  判决生效后,原告于同年7月申请执行。11月,法院以未发现被执行人有可供执行的财产为由,裁定中止执行。

  与此同时,柳先生在2005年9月,将自己和母亲诸女士在2002年共同购买的古北路上一套商品房,以27.5万元的价格将自己所有的一半产权出售给母亲,商品房产权变更为诸女士一人所有。天和广告公司得知后于2006年8月起诉至长宁区法院,要求撤销母子间的买卖合同。2007年3月,法院作出支持广告公司诉请的判决,并经市一中院二审维持原判。去年6月,这套商品房的产权重新变更为柳先生、诸女士母子共同所有。

  去年12月,天和广告公司再次将柳先生、诸女士母子推上被告席,称在执行中查明,柳先生名下仅有古北路上这套商品房可供执行,因柳先生不履行生效法律文书确定的债务,故作为债权人代为提起分家析产诉讼,要求确认两被告各享有古北路这套商品房一半的产权份额。

  长宁区法院审理认为,原告与被告柳先生之间存在生效法律文书确定的到期债权债务关系,柳先生至今未积极主动履行债务,且没有其他财产可供执行,原告作为债权人代为提起两被告就涉讼房屋的析产诉讼,符合最高人民法院相关的司法解释,依法可予以支持。涉讼房屋是两被告共同购买,产权由两被告共同共有,根据相关法律规定,两被告对涉讼房屋均享有二分之一产权份额。法庭遂作出上述判决。(

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐