未约定还款期限的诉求能否获支持？
导读：
未约定还款期限的诉求能否获支持？对于未约定还款期限的债权，债权人是否可以随时要求债务人履行还款义务？当时隔几年以后，债权人才主张权利，诉讼时效是否还有效？债权人还能维护自己的合法权益吗？下文法律快车小编为您详细介绍。
【案情】
2005年10月，被告孙某做生意急需资金，与原告谢某商量借款50000元，孙某在拿到钱后向原告谢某原告出具了借条，但是双方未约定还款期限。直到2011年原告谢某才向被告催要借款，被告以自己已经下岗，无钱偿还为由未归还借款，2011年10月原告诉至法院，要求被告偿还借款。
【分歧】
本案在审理过程中，产生两种不同的意见。
一种意见认为：对于未约定还款期限的债权，债权人可以随时向债务人主谢权利，借据出具后，债权人在6年内未实现其债权。对出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。参照该规定，本案的诉讼时效，应当是从出具借据的第二天开始计算。我国《民法通则》规定普通的诉讼时效为两年，因此本案应驳回原告的诉讼请求。
另一种意见认为：对于未约定还款期限的债权，债权人在6年内未向债务人主谢权利，债务人亦未明确表示不履行还款义务，债权人的实际权利并未受到侵害，因此诉讼时效应当从债权人向债务人主张权利，债务人明确表示拒绝履行义务时开始计算，因此本案应支持原告的诉讼请求。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由是：
首先，根据我国《民法通则》第137条的规定，诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
借据出具之日，只是对债权债务关系进行确认，而未约定义务的履行期限。我国《合同法》第206条规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[page]
因此债权人在未明确要求债务人在一定期限内履行义务前，其权利并未受到侵害。只有在该期限届满之日，债务人仍不履行债务的，才构成债务人对债权人权利的侵犯。
本案中原告在6年内一直未向被告主谢权利，表明原告对被告借款八年是认可的，该笔借款的履行期限始终处于不确定状态，原告此时的权利无论是主观上还是客观上均未受到侵害，因此从借据出具之日的第二天起计算诉讼时效期间是缺乏法律依据的。
其次，本案中原告是以借据作为主要证据来主谢权利向人民法院起诉的案件，诉讼时效的计算是独立的，而最高人民法院的批复确认的没有还款日期的欠款条诉讼时效的计算，是以该欠款条作为诉讼时效中断的事由，因此以该批复来适用本案的观点是不准确的。
第三，我国的《民法通则》以及修改后的《合同法》都充分强调当事人意思自治原则，本案的原告和被告在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主谢权利，债务人可随时履行义务，债权人选择在八年后才主谢权利，并不违反法律禁止性的规定，也未超过我国《民法通则》最长诉讼时效20年的规定，因此直到债务人明确表示拒绝履行义务时，才开始计算本案的诉讼时效，是符合法律保护合法债权人利益的立法精神的。
（责任编辑：燕）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
不管干什么都好，都是需要签订一份合同的，因为可以通过合同来明确双方的权利和义务，这样可以避免不必要的麻烦，实在不行还可以起诉的，那么没借款合同可以起诉吗？下面就
由于借贷活动中，存在一些借贷合同并没有明确约定债务应该什么时候偿还，导致债权人的合法权益得不到及时的实现。因此，想必大家想知道关于债务没有约定履行期是否能起诉？
问题：公司三年前向银行借了一笔长期借款，到期还本付息，但由于我公司由于现金流量不足，经过与银行协商，现与银行签了一份展期的借款合同，请问这份合同是否需要贴印花税
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
