本案是第三人代为履行还是债务转移
导读:
本案是第三人代为履行还是债务转移
[案情]:2002年11月6日,刘某将杨某的三条狗致死,杨某要求刘某赔偿,刘某同意赔偿但无偿付能力,遂当即一同前往刘某的亲戚范某处借款,由于范某也无支付能力,刘某与范某协商,便由范某出具一张欠条给杨某。由于范某没有按照约定的时间给付,杨某将范某告上法庭要求给付该赔偿款。
[分歧]:本案在处理过程中有二种不同处理意见:
第一种意见认为,本案为第三人代为履行。《合同法》第65条规定了第三人代为履行的特征,(1)第三人表示代替债务人清偿债务或者与债务人达成代替其清偿债务的协议。本案中作为范某是刘某的亲戚,协商愿意替刘某承担因侵权而产生的债务;(2)第三人是合同的履行主体,不是合同的当事人。也就是说尽管范某替刘某履行债务,但范某不是合同的主体;(3)第三人不履行债务或者履行不符合约定时,应由债务人承担责任。本案中由于范某没有按时履行债务,杨某应向刘某主张权利,刘某才是合格的主体。因此,本案杨某向范某主张权利,主体不符合,应当驳回杨某的诉讼请求。
第二种意见认为,本案为债务转移。《合同法》第84条、第85条、第86条规定了债务转移的特征,(1)第三人成为了合同的当事人。本案中刘某与范某协商并将债务转移给范某,范某就成了本案的当事人;(2)债务人转让债务时必须经过债权人同意。刘某将债务转移范某时,范某自愿出具了一张欠条给杨某,杨某未提出反对意见并接受了欠条,证明杨某同意刘某将债务转移范某;(3)在第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时,债权人可以直接向第三人请求承担责任,而不能向原债务人请求承担民事责任。范某未按时间向杨某履行债务,杨某以范某为主体诉诸于法院符合规定,范某应当承担履行债务的民事责任。因此,应当支持杨某的诉讼请求。
[评析]:笔者同意第二种意见。因为第三人代为履行,又称履行负担,是指第三人表示或者第三人与债务人协议,由第三人代债务人清偿债务,第三人并未取代债务人的地位,债权人不得直接向第三人请求履行债务,债务人也应对第三人的不履行或者不适当履行承担责任。而债务转移是指合同债务的转移由第三人履行,第三人取得债务人的法律地位,债权人可以直接向第三人提出权利请求,第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任。这是两者实质的区别。本案中刘某将自己的侵权之债转移给亲戚范某,范某同意并出具欠条给杨某,杨某接受并未反对。因此,范某就取得了债务人的地位,债权人杨某也同意,应由范某承担履行债务的责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
在企业与企业之间,经常会产生一些债务上的纠纷,债权人的利益有时候也得不到保障,所以就有了设立第三人向债务人履行债务,如果第三人不履行的话,债务人可以向债权人承担
很多人借完钱之后就不还了,所以现在要是再借给别人钱的话,一般都会找个第三人作为担保人,这样可以规避自己的风险,当然第三人为其偿还之后,也可以向其进行追偿的,那么
第三方在处理代为履行事务时,是需要根据对应的合同法,来订立好对应的合同的,从而来约束好双方的权利义务,来处理好事务的。那么今天就跟法律快车小编一起来看看第三方代
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务