本案是债务转移还是行使介入权
导读:
一,本案的债务承担没有发生转移。
债务转移是指债务人和第三人签定协议,由第三人承担债务,并经债权人同意或第三人和债权人签定协议,由第三人承担债务人的债务。从本案看,似乎符合债务转移的特征,但是透过现象看本质,史某出具的不是替债务人李某承担债务意思表示,而是说该债务本是史某自身债务,可见史某的意思并非是同意债务转移。而认为其债务转移的依据是史某同意承担该债务,但是该依据不存在,因而该债务并未转移。但是即使史某出具的是帮李某承担该债务,只要债权人没有明示同意,该债务仍未发生转移的效力。从合同订立的过程上看,史某出具的声明仅是、实际是一个要约而已,债权人收到这个声明没有承诺的义务,银行(债权人)保留这个声明也不意味着同意,在经济社会中,即使第三人愿意帮债务人承担债务,但是从银行本身的运作上看,必须要考虑史某其的经济情况,是否比李某优越,其还款的能力是否更强,只要史某给予其考虑的合理期间未过,银行可以随时向史某要求履行,但是没有义务通知史某-其拒绝要约。
二,本案李某和史某实际上隐名委托的代理关系,史某要求自己还款是行使介入权,但是银行享有选择相对人的权利。
隐名代理是指代理人为被代理人的利益,以自己的名义,处理被代理人的事务,而行为后果由本人或被代理人承担。本案中李某以自己名义为被代理人史某在银行贷款,且该贷款又史某使用,而银行并未知其是帮史某从事代理行为,符合隐名代理的特征,属于隐名代理无疑。后因委托人(被代理人)史某的原因致使不能偿还借款,向第三人(银行)披露被代理人,根据合同法中委托合同的规定,受托人以自己名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,受托人因委托人的原因对第三人不履行义务时,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利,但是第三人不得变更选定的相对人。可见,李某披露了其委托人是史某后,银行可以在两者择一作为相对人主张权利,但是保留声明并非是主张权利,应是对李某的披露的一种调查和证实。只要没有向史某明示要求其履行债务,仍然可以找受托人李某主张权利。当然李某履行债务之后,可以向史某主张偿还。
综上,李某没有证据证明银行已向史某主张过权利的话,仍应承担该债务。
作者:赵斌 汤向明
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
没经债权人同意将债务转给他人,债务转移是否有效?根据合同法的规定,债务的转让,必经债权人的同意,该案中吴某与村委会的协议,只是私下的协议,并未通过信用社的同意,
一、什么是债权债务的概括转移?债权债务概括移转是指把全部或某一特定的债权、债务全部移转给受让人,而不仅仅是权利或义务的移转。债权债务概括移转可为全部债权债务的移
我国法律规定了债权债务概括转移,所谓债权债务概括移转是指把全部或某一特定的债权、债务全部移转给受让人,而不仅仅是权利或义务的移转。债权债务概括移转可为全部债权债
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务