中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组与上海恒通经济发展(集团)有限公司一案
导读：
[受理法院]：上海市第一中级人民法院
[裁判类型]：民事
[审判程序]：一审
[裁判时间]：2000年07月23日
[裁判字号]：(2000)沪一中经初字第361
[案例来源]：中国法院网
[案情摘要]：原告：中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组，住所地：北京市建国门外大街22号赛特广场十一层 负责人：韩平，组长 委托代理人：丁石好，上海市东南地律师事务所律师 被告：上
[案例正文]：
原告：中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组，住所地：北京市建国门外大街22号赛特广场十一层
负责人：韩平，组长
委托代理人：丁石好，上海市东南地律师事务所律师
被告：上海恒通经济发展(集团)有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道2291号
法定代表人：杨博，总经理
原告中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组诉被告上海恒通经济发展(集团)有限公司返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁石好到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：原中国新技术创业投资公司(以下简称“中创公司”)在与借款人上海宏达房地产公司(以下简称“宏达公司”)及担保人本案被告签订贷款合同后，应宏达公司要求，将借款本金中的人民币450万元划入被告帐户。借款到期，被告未归还该笔资金，原告故诉至法院，要求判令：(一)被告返还原告资金人民币 450万元;(二) 被告承担本案诉讼费用
被告未提供书面答辩
经审理查明：1997年10月23日，原中创公司开具一张收款人为被告、金额人民币150万元的支票(号码 “AA067582”)，被告背书后收妥入帐。1998年1月22日及3月23日，原中创公司分别开具两张收款人为被告、金额为人民币200万元及人民币 100万元的支票(号码 “AA069180”及“AZ721782”)，被告亦背书收妥入帐。嗣后，经原告催讨，被告未归还该笔资金，致涉讼
另查明：1998年6月22日，中国人民银行发布公告，决定于同日关闭中创公司，依法组织成立清算组，对中创公司进行清算
以上事实由划款凭证及中国人民银行公告证明属实。本院认为：被告收取原中创公司资金无法律和合同上根据，属不当得利，应对原中创公司负返还资金的责任。现原中创公司被有关部门关闭，被告应将资金返还作为原中创公司清算组的原告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：[page]
被告上海恒通经济发展(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组人民币450万元
本案案件受理费人民币32，510元，由被告上海恒通经济发展(集团)有限公司负担，此款在本判决生效之日起七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院
当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审判长 张
审判员 谷玉
代理审判员 张冬
二OOO年七月二十三
书记员 罗文渊
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
子公司与母公司之间虽然都是独立的法人，但两者肯定是有必然的关系的，子公司在经营不善的过程中，可能会涉及到破产清算的问题。因此，想必大家想知道关于清算中的子公司是
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
