借款人死亡担保人有义务偿还债务吗
导读：
核心内容：借款人死亡，债务的偿还怎么办？当初的担保人有没有义务偿还债务呢？担保是一种风险责任。本案中，梁某自愿为李某的借款提供连带责任保证，现在李某死亡，不能清偿债务，作为保证人的梁某就应当无条件的承担连带清偿义务。本文小编通过一则新闻为大家解答。
【案例】
2014年11月18日，阿拉善盟额济纳旗人民法院审结了一起小额借款合同纠纷案件。本案借款人李某在借款合同履行期间死亡，借款本息未清偿完毕。小额贷款公司为了减少损失，起诉至法院，要求该借款的保证人梁某对此承担连带清偿责任。在开庭审理时，梁某辩称，债权人和借款人之间订立的借款合同为主合同，保证合同是从合同，现在借款人李某死亡，本案的债权、债务关系已自行消失。
【法官说法】
阿拉善盟额济纳旗人民法院法官红梅：根据《民法通则》第89条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”法律设立保证担保制度的目的就是为了保证债务的履行和保障债权人的合法权益。在债务人不能履行债务的情况下，保证人应当履行其保证义务，否则债权人的合法权益得不到保护，保证担保也就失去了意义。
担保是一种风险责任。本案中，梁某自愿为李某的借款提供连带责任保证，现在李某死亡，不能清偿债务，作为保证人的梁某就应当无条件的承担连带清偿义务。
[page]
【快车支招】
依照《中华人民共和国民法通则》第四条或者《中华人民共和国合同法》第五条之规定，利用公平等原则进行处理，解除借款人与债权人之间的借贷合同。选择此种处理方式，借鉴了大陆法系国家所承认的“情势变更原则”。所谓情势变更原则是指在法律关系成立之后，作为成立该项法律关系基础的事情由于不可归责于当事人的原因，发生了当初所无法预料的变化，如果仍然坚持原来的法律效力，则结果将显示公平，与诚实信用的原则相悖，在此情形下，就对原来的法律效力做相应的变更或者对合同予以解除。此理论认为合同的有效性应以合同成立时所处的环境继续存在为条件，如果合同成立后，订立合同时所依据的环境条件已经发生了重大的变化，则就不能再坚持原来合同的效力。自然人之间订立的借款合同，借款人在债务清偿之前死亡，可以理解为合同成立时的基础已经发生重大变化，解除借贷合同符合公平、诚信原则的要求。遗憾的是，情势变更原则在立法上未做明确而具体的规定，但《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律原则中关于民事活动要遵循公平及诚实信用的要求，却是对情势变更原则的暗合，在我国承认效力的《联合国国际货物销售合同公约》的第79条也对情势变更原则进行了规定。
延伸阅读：
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
大家都知道欠债还钱这是天经地义的事情，但在现实中，可能出现借款人意外死亡的情况，此时债务尚未还清，不可能说因为借款人死亡，就直接免除债务，这样显然对出借人不利。
债务人去世之后债务并不随之消亡，担保人的担保责任仍然存在，也就意味着还要按照担保合同履行法律义务。接下来就由法律快车的小编为大家带来的关于债务人死亡后担保人应该
核心内容：但保证就是保证债权债务的一个有效性的担保问题，如果借款的人不见了，那么担保的人的作用就要发生了，那么担保人需要怎么进行自我的担保呢?下文将会详细分析，
问：李某在某市开办了个体饭店，当时苦于没有资金，向某县农业银行贷款，县农行同意贷款，但贷款人必须要以财产作抵押或有保证人担保。李某因无财产进行抵押，便请其朋友赵
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
