父代子出具借条的行为认定
导读：
案情：
2004年11月份，侯x因经营需要经其父侯x果之手向赵某借款30000元，侯x果并向赵某出具了内容为“今借现金叁万元(￥30000)，月息1分5厘。侯x(侯x果代)”的欠据一张。后赵某虽向侯x和侯x果多次索要，该笔借款均未得到偿还。赵某遂于2008年1月份诉至法院，要求侯氏父子偿还借款本金30000元及其相应的利息。庭审中，侯x果认为该款系侯x所用，应由侯x承担;而侯x认为其从未向赵某借过款，其不应承担还款责任。作者认为侯x果代其子出具欠条的行为构成“表见代理”，只能由侯x承担还款责任，侯x果不应承担还款责任。
笔者不同意该文的观点，认为侯x果代其子出具欠条的行为是狭义无权代理行为，事后未经侯x追认，故对侯x不发生效力，应由侯x果一人承担还款责任。具体分析如下：
无权代理是指行为人没有代理权而以本人的名义与第三人实施民事法律行为的现象。无权代理具有以下特点：第一，行为人以本人的名义实施民事法律行为。第二，行为人没有实施该代理行为的代理权限。第三，行为人与第三人之间的行为是有效的。无权代理分为狭义无权代理(即除表见代理外的无权代理)及广义的无权代理(表见代理属于广义无权代理的一种情形)。
狭义无权代理是行为人没有代理权，也没有足以使相对人相信其有代理权的客观事实，而以本人的名义与相对人实施民事法律行为所为的代理。狭义无权代理对行为人产生的法律后果是无权代理未经相对人主张撤销，也未被本人追认的，行为人应承担行为的法律后果，即承受由此行为设定的与相对人的权利义务。
所谓表见代理，是指行为人无代理权而以本人的名义实施民事法律行为，但有足以使第三人相信行为人有代理权的事实和理由，善意第三人与行为人实施民事法律行为的，可发生与有权代理相同的法律后果。其成立除具备无权代理的要件外，还须具备特别的条件。一般来说，表见代理的构成须具备以下条件：
1、行为人无代理权，却以本人的名义为民事行为;2、客观上有足以使他人相信行为人有代理权的事实和理由;3、须相对人为善意;4、须行为人与相对人所为民事行为具备生效要件。表见代理的表现形式多样，常见的主要有以下情形：一是本人有授权的表示而实际上未授权。二是本人交付证件给行为人。三是代理关系终止后，本人未收回代理证书，行为人以此代理证书证明其有代理权而与第三人实施民事行为。四是行为人与第三人实施无权代理行为，本人知道而又不表示反对，而第三人不知道行为人无代理权。
结合本案来看，侯立果代其子侯x出具欠据，从父亲与儿子的关系，客观上不能足以成为相对人赵某完全有理由相信侯x果有代理权的事实和理由。如果简单的根据父子关系或是共同生活在一起就推定成立表见代理，那表见代理有可能成为脱逃债务的工具，例如父亲谎称替儿子借钱实为自己借，而儿子又无偿还能力，有违其立法初衷。
综上，该案不构成表见代理，只构成狭义无权代理，因此，该笔借款应由侯x果一人承担还款责任。如果钱确实是借给儿子用的，可以由父亲再向儿子主张权利。
作者：广昌县人民法院 丁吉生
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
2004年11月份，侯X因经营需要经其父侯X果之手向赵某借款30000元，侯X果并向赵某出具了内容为今借现金叁万元（￥30000），月息1分5厘。侯X（侯X果代
一、基本案情任某系某村村委会会计，2005年3月因该区修建环城公路征用该村村民王某某土地，并由该区国土资源局赔偿王某某土地补偿款10余万元。2005年8月该款从
我国的证券市场发端于80年代初，真正成型是在90年代初上海和深圳证券交易所成立之后。由于我国的证券市场是在政府推动经济体制改革的政策驱动下产生和发展起来的，必然
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
