民间借贷纠纷债务人配偶的责任债务纠纷案
导读:
李某因租赁某饭店向朋友管某借款人民币4万元,出具“今借人民币4万元整,年底还清”借条一张。该借款逾期未还,管某诉至法院。管某诉称,被告李某向其借款人民币4万元用于租赁某饭店,到期未偿付,请求法院判令李某与其妻刘某共同偿还欠款。
被告李某经合法传唤,无正当理由拒不到庭。被告刘某(被告李某的妻子)辩称,其不知原告向被告李某出借该款的具体情况且被告李某未向其告知该借款的用途。李某不务正业,至今已有2年多未回家了。被告刘某不同意承担连带清偿责任。
[审判]
该案庭审后,有如下几种处理意见:
第一种意见认为,李某的借款是在夫妻关系存续期间一方的借款,属夫妻共同债务,应以夫妻共同财产清偿,判令两被告共同偿还该欠款。
第二种意见认为,原告未能证明李某的借款经其妻刘某的同意,属李某独自筹资从事经营活动,同时,原告也未能证明李某租赁饭店的经营收入用于两被告共同生活,而且,本案的证据(借条)上只有李某一人的签字,应判令被告李某一人偿付该欠款。
第三种意见认为,本案的举证责任应由二被告负担。李某不到庭,应由其妻刘某负担“未经对方同意”、“经营活动的收入未用于家庭共同生活”的举证责任,若被告刘某举证不能,则应认定该借款属夫妻共同债务,判令被告刘某承担连带责任。
该案的审判采纳了举证责任应由原告承担的第二种意见。法院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告李某借款后向原告管某出具4万元的借条,原告持被告李某出具的4万元的借条请求判令被告李某偿付欠款及利息,事实清楚,应予支持。被告李某欠款不付,应负导致本案纠纷的全部责任。
原告以被告李某的该借款属家庭共同债务,对此债务被告刘某应负有偿还义务,但因原告管某未提供相关证据,且被告刘某予以否认该借款用于家庭共同生活。原告未能证明该笔借款是被告李某与被告刘某为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务,对原告请求此债务被告刘某应负有偿还责任的主张,不予支持。
法院判决:被告李某于本判决生效后10日内付清偿还原告管某借款及利息;驳回原告管某对被告刘某的诉讼请求。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
民间借贷作为最常见的借款形式,同时也要求债务人提供一定的财产形式做担保,如房产证、车产证、银行存单等。或者请第三人作为借贷关系中的担保人。那么民间借贷担保人责任
民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间,以及法人或其他组织相互之间,以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。民间借贷是合法并受法律保护的,不过
民间借贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动,主要指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间,以及法人或其他组织相互之间,以货币或其他有价证券为标的
关于民间借贷纠纷问题我借给了弟弟、弟媳2万元,是弟弟写的借条,弟媳也在场,他们卖了房子有钱不还,钱在弟媳那里,问她要钱,多次要求还钱未果,称借条不是她写的,问弟
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务