离婚后突现债务该谁来还
导读:
离婚后突现债务该谁来还
接到江苏省无锡市滨湖区人民法院的传票,张女士很茫然,自己与前夫已于2007年5月协议离婚,当时约定债务在谁的名下就由谁承担。怎么时隔两年,会有人将自己与前夫一起告上法庭,而且涉及的还是一笔8万元的巨额债务,这究竟是怎么回事?
张女士与胡某原是夫妻,由于夫妻关系恶化,2007年5月双方在民政部门协议离婚了。双方在离婚协议书中约定,婚后无共同债务,若有债务在谁的名下谁承担。而现在原告姚某出具的借据上,借款人赫然是前夫胡某,借款时间是2006年12月的某天,并且写明向姚某借的是现金8万元。由此,姚某要求张女士与胡某共同归还这8万元。
离婚两年后还出现这么一大笔债务,张女士很茫然:“我从来都不知道有过这么一大笔的债务的。”经她辨认,借据签名确系前夫所写。
胡某一直未来应诉,但他向法院出具了一份书面说明,“本人向姚某借款之事,和我前妻毫不相干,此款属赌款,况且我连累她了,早就离婚了。”这与原告姚某陈述胡某借款是家庭急用前后矛盾。
滨湖法院对案件进行梳理后,发现了几个疑点:其一,原告姚某陈述:他分别在2001年、2002年、2003年三次借款8万元给胡某。在开庭时姚某又陈述:“我在2005年4月、5月之前不认识胡某。” 姚某提供的证人则陈述,他于2005年4、5月份介绍胡某向姚某借款,而恰恰胡某因为聚众赌博、提供赌资,在2002年3月至2003年9月间被收容教养。显然姚某陈述的借款时间与其提供的证人陈述的借款时间相矛盾,与胡某被劳动教养的时间也相互矛盾。对此姚某并未作出合理解释。其二,对该款是否确实用于家庭日常开支,姚某举证,只陈述胡某借款是家庭急用,未能说明具体用途,而胡某向法庭书面表示认为该借款是赌债。其三,姚某向法庭陈述其与胡某是一般朋友,在胡某第一次借款未归还的情况下,连续两次借钱给胡某,也不合常理。其四,胡某于2006年12月书写借条,于2007年5月与张女士协议离婚,可以看出借条形成时间正是夫妻关系恶化期间。
这些间接证据,在梳理下形成了证据链,揭示了夫妻共同债务成立的矛盾之处,足以证明借款非夫妻共同债务。
法院受理之后,认为判断债务是否属于夫妻共同债务,首先看夫妻有无共同举债的合意,其次是借款是否确实用于夫妻共同生活。本案中姚某未举证证明该8万元借款符合前述情形,而胡某认为该8万元借款系赌债,张女士为不知道。故不能认定该8万元为夫妻共同债务。近日,法院判决由胡某一人归还8万元借款,驳回姚某对张女士的诉讼请求。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示:法院审理认为,张某在与吴女士婚姻关系存续期间,向马先生借款,均有借条为证。本案中的吴女士并没有证据证明马先生与债务人张先生明确约定为个人债务,故上述债
案情:李先生遇到了这样一件烦心事:2001年10月他借了10万钱给潘某夫妇用于买房,借期一年,当时潘某在借据上签了名,他的妻子没签。2002年,借款到期,几经催
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务