离婚协议不能对抗债权
导读：
【案情】
被告曾桂安、常玲于1991年1月26日结婚，2000年至2005年间，两被告因生意周转及购房等原因先后向两原告罗兴慈、常征借款20万元。2009年3月26日，两被告协议离婚并签署《离婚协议书》，其中第四点约定：“中山中路49号乐群苑房屋银行按揭余款由曾桂安负责付清。借罗兴慈、常征人民币共计贰拾万元由曾桂安分十年还清，每年底前偿还贰万元整。其余债权债务由双方借款人各自承担、互不相担”。协议签订后，被告曾桂安没有按照该约定给付两原告上述款项，被告常玲也没有偿还两原告上述款项。两原告要求两被告偿还上述借款。被告曾桂安辩称，本案20万借款不是事实。真实情况是因为当时两被告离婚，在签订离婚协议时约定了此20万元的债务，但愿意按照离婚协议的约定给付此笔款项。被告常玲辩称，借款属实，但按照离婚协议，该款应当由被告曾桂安偿还。
【法院判决】
法院审理后认为，两被告向两原告借款人民币20万元，至今未能偿还，有其离婚协议书得以证实足以认定。两被告应当向两原告承担偿还借款的责任。法院判决被告曾桂安、常玲偿还原告罗兴慈、常征借款人民币20万元。
【法理评析】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条的规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。两被告虽在离婚协议书中约定由被告曾桂安个人偿还对两原告的借款，但两被告并没有出示证据证明上述约定取得了两原告的同意，该约定仅属于两被告对于夫妻共同债务的内部约定，对债权人不产生对抗效力。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。两被告在离婚协议书中约定分十年偿还上述借款，但两被告未能出示证据证明该还款方式取得了两原告的同意，故该约定对于两原告不产生法律效力。本案双方当事人没有对20万元的借款约定还款日期，现两原告提起本案诉讼向两被告主张还款，两被告应当及时还款。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
离婚后的男女双方，对离婚协议书理解不同，为房产过户又打起了官司。近日，塘沽法院开庭审理此案并做出一审判决。原告陈女士诉称：她与黄某于2006年11月登记离婚，并
关键词:离婚协议效力内容提要:离婚协议是一个复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养的附随行为。形成的身份行为为要式行为，未经登记不
核心提示：男女双方办理协议离婚手续是由婚姻登记机关依照行政程序办理的。一套完整的协议离婚程序包括几大步骤：申请、审查和登记。下面法律快车编辑为您详细介绍温州的协
从我国目前实际情况看，当事人去民政部门离婚时，民政部门对达成离婚协议的男女，一般都要求双方就及等问题协商一致并形成书面材料后，才会为他们办理。现实生活中经常会出
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
