借款合同纠纷中法院是管辖权
导读:
借款合同纠纷中法院是管辖权
2008年8月,住所地在甲市的张某因生意周转急需资金,向家住乙市的李某借款4万元。双方协商一致后,李某在丙市某银行ATM机上取出4万元现金交给张某,张某对此出具了借条。之后,李某因张某迟迟未归还借款将其诉至乙市法院。
乙市法院对该案是否具有管辖权?
第一意见认为,根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》,合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。由此,乙市人民法院对该案具有管辖权。
第二种意见认为,该案并具有《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定的情形,乙市人民法院对该案不具有管辖权。
笔者同意第二种观点,理由如下:
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中,借款合同被告张某的住所地在甲市,合同履行地在丙市,而原告李某住所地在乙市。因此,原告住所地法院即乙市法院对该案是没有管辖权的。
2、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定,贷款方具有按照借款合同约定确定贷出款项与划出借款的义务,由此该义务的履行地即原告住所地对该案也具有管辖权。但是,该案并不存在以上情形,李某并不是在乙市将该借款划出,其确定与取出借款地点在丙市,借款合同的履行地也是丙市。因而,不能适用最高院批复中的规定。
3、该案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由原告住所地人民法院管辖的情形。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
本章共十六条,主要调整金融机构与自然人、法人和其他组织以及自然人之间的借款合同关系。对借款合同的概念、合同的形式及内容、合同的担保、贷款人和借款人双方的权利和义
摘要:随着社会主义市场经济体制的建立和发展,人民法院受理的经济纠纷案件不断增加,其中借款合同纠纷案件增长幅度较大。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支
处理借款合同纠纷要注意哪些问题:(一)准确列明借款合同当事人1、借款同时有保证人的保证人是共同被告;2、行为人以他人名义借款的,借款人知道行为人同时也知道借款人
根据《合同法》、《商业银行法》的规定,借款合同一般应包括以下条款:1、借款种类借款种类主要是按借款方的行业属性、借款用途以及资金来源和运用方式进行划分的。针对不
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务