季某的行为不构成贪污罪!
导读:
审判长、审判员:
洛阳永进律师事务所接受季某亲属的委托,指派我担任季某的辩护人。通过刚才的法庭调查,现根据事实和有关法律提出如下辩护意见,请合议庭考虑。
一、本案程序上的一些问题
第一,据被告人家属讲,公安机关在先期的侦查阶段中扣押了季某家中数十万元的存款和一辆面包车及其他财物。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第213条和《刑事诉讼法》115条的规定,扣押人应当在扣押物品的当时向持有人开具《扣押物品清单》。然而,直到今天季某及其家属也没有收到任何扣押手续;第二,《公安机关办理刑事案件程序规定》217条:公安机关对扣押物品应专人妥善保管,不得使用、调换或自行处理,经查与案件无关的,应当在三日以内解除扣押,退回原主。本案的事实是:公安机关不但未将与案件无关的汽车返还原主,反而擅自将汽车随意使用,甚至由于其违章驾车还被车管部门在《洛阳晚报》上曝光。辩护人不知是谁给了公安机关随意动用扣押物品的权力。更另人不解的是,当季某家属到公安机关索要被扣押的烟酒时,得到的答复竟然是“烟和酒已经用了”,辩护人认为,如果季某家属所说属实的话,那么公安机关的这一做法是严重违法的;第三,〈人民检察院刑事诉讼规则〉282条规定:证据材料应当有“扣押、冻结在案的被告人的财物及存放地点”,但是在本案的证据目录和卷宗材料以及起诉书中均未对扣押物品有任何记载。针对上述三个问题,不知公诉机关是否履行了法律赋予的监督职责,请公诉人作出解释。
二、关于本案的定性问题。
因第一被告辩护人刚才已对本案的定性作了充分的论述,辩护人表示完全同意。为了节省时间,现仅对此作纲要式的阐述。
㈠以郝某为首的全体职工集体承包工程公司的事实清楚,证据充分。
从四被告人的多次供述看,对承包的内容和基本事实作了完全一致的陈述;
从国脉公司出具的证据和有关材料看:
1993年10月8日的“通信工程公司承包方案”确定了承包的基本内容;
1998年3月26日“洛阳国家开发区国脉通信有限公司工程管理办法”对承包的内容作了进一步的完善;
2000年1月17日“关于〈国脉公司工程管理办法〉的几点说明”对承包的内容作了深入的解释;
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
1.组织性。严格地说,单位并不是一个法律概念。单位多具有统计学的意义,如我们所使用的计量单位、计程单位等。但是作为法律关系中的单位,显然是指由一定数量的个人,以
据过去司法实践的经验,处理单位犯罪的案件,首先面临的问题,是要界定单位犯罪主体的问题。根据刑法第30条的规定,可以成为单位犯罪主体的是;公司、企业、事业单位、机
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以