付某涉嫌故意伤害辩护词
导读：
2004年10月，成安律师接受付某亲属委托，担任其二审辩护律师。接受委托后，成安律师数次奔走简阳、仁寿等地收集证据，与被告人家属多次沟通，详细询问被告人的情况，了解到具体案情如下：
1998年3月22日凌晨1时许，被告人付某与朋友刘某、胡某等人在本市新都区电子路一“冷啖杯”处喝酒时，被害人高某劝诫被告人付某“注意一点”后离去。被告人付某心存不满，与刘某等人到红光电子管厂七分厂大门旁一茶馆内将被害人高某叫出来，被告人付某持随身携带的猎刀刺杀被害人高某胸部二刀，被害人高某欲逃走，被告人付某追上去砍杀其背部等处，致高某受伤倒地。被告人付某因在砍杀被害人时误伤自己手部而停止了砍杀行为，群众闻讯而出，刘某抽出手枪向天空鸣枪威胁，之后，被告人付某与刘某等人驾车逃离现场。被害人高某经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人高某死因为：被单刃锐器刺伤全身多处，造成右肺、心包、右心室、肝等组织破裂，急性失血性休克死亡。2004年3月12日，被告人付某在外潜逃多年后被公安机关抓获。2004年10月11日，成都市中级人民法院以故意杀人罪，判处付某死刑，剥夺政治权利终身。
本案争议焦点：付某在逃跑期间救助落水儿童的行为是否符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“…其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”之规定。
本案审理结果：2006年6月12日，四川省高级人民法院不开庭审理了本案。法院通过听取辩护人的意见（此处可连接辩护词），认为付某在逃期间救助落水儿童的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，故撤销了成都市中级人民法院（2004）成刑初字第211号刑事附带民事判决的第一项，即被告人付某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。改判为（此处可连接含有该内容的判决书）：上诉人（原审被告人）付某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
本人接受付某亲属的委托和四川发现律师事务所指派，在付某涉嫌故意伤害一案中担任其二审辩护人，现依据事实和法律，发表如下辩护意见：
被告人因涉嫌故意伤害一案，不服四川省成都市中级人民法院2004年10月11日（2004）成刑初字第211号刑事附带民事诉讼判决书，已提出上诉。
辩护人认为一审判决认定就谁是实施胸部致命的事实不清，证据不足，所定罪名可能失当，量刑过重。请求法庭在查明事实后依法予以改判。
理由如下：
一、本案件在认定事实方面存在诸多疑点足以影响对被告的处罚。
（一）、认定被告人付某刺杀被害人高建生胸部关键性的“两刀”缺乏基本证据。
被告人在公安机关的多次供述中未有一次承认刺杀过被害人胸部。证人刘华建叙述也只说了被告人“……小弟娃用一把黄柄刀猛戳姓高的腰、臂、背部……。”其他证人也不能证实这一关键性情节。而一审法院仅仅是因被告人承认刺杀过腹部几刀，同时根据尸体报告腹部未有刀伤于是推断出
是被告人刺杀了被害人胸部两刀。
（二）、本案不能排除刘华建动手刺杀过被害人（包括胸部两刀）。
1、被告人多次供述在刺杀过程将刀交与了刘华建，且在时间上、空间上、情理上刘完全具备动刀的条件。
2、除刘自己的证言外没有其他证人证明其没有动手刺杀过被害人。
3、一审判决认定“……无证据证明刘华建用该凶器刺杀被害人。”但也未有充分的证据认定刘没动过手刺杀过被害人。
（三）、刘华建的证言与被告人及其他证人的证言多处相互矛盾，且其是利害关系人其所作证言可采性低。
1、除了付某证实刘华建动了手，控方提供的目击证人陶洪证实刘华建、付某两个人一起追打高建生，证人胡登连证实刘华建动过手（踢过高建生）。而刘华建却极力否认自己动过手。
2、证人陶洪证实被害人是被刘华建和被告人打到在地。而刘华建却称是被告人一人刺杀所为。
3、被告人供述曾将刀交于了刘华建，而刘华建也极力否认。
（四）、本案重要的证据及认定存在重大瑕疵。
1、尸体检验报告与被告人供述不一致。尸体检验报告胸部有刀伤，而被告人称未刺杀过被害人胸部。
2、尸检报告没有照片来证实尸检时的情况。（公安机关称是照相机出了故障）其客观性理应受到质疑，同时死亡原因的法医鉴定书又是根据尸体检验报告作出，其真实性同样受到质疑。
3、本案件重要物证凶器已经丢失，缺乏相应的物证支持。
4、证人胡佑斌并非目击证人其证词内容均来源于刘华建的转述，其可采性更低。（而该证人和刘华建的证言为唯一印证被告人刺杀行为的直接证据）
5、判决书第8页明确提到“因是深夜，证人所见刺杀部位有可能出现偏差”由此推断被害人胸部的伤情系被告人所为。其推断的结论不是唯一的，为什么不可能是刺中腰部呢？
（五）、本案关键证人刘华建（不能排除其是主要行凶人）现逃亡在外严重影响本案的事实审理查明。
二、以上疑点的存在不能排除以下合理怀疑
（一）、刘华建是否实施了关键性的刺杀行为（包括胸部两刀）。
（二）、如果仅有被告人付某行为被害人可能不会死亡，甚至不会重伤。
（三）、被告人付某追求的结果完全可能是“教训”一下被害人（既伤害人的故意而非杀人的故意），对被害人死亡的结果完全可能是刘华建实施的超出共谋意志（教训被害人）以外的行为结果。
以上合理怀疑存在严重影响本案对被告人付某的定罪量刑。其一、对定性而言，被告人可能是伤害罪而非杀人罪（在最初的检察机关中也有此意见）其二、对量刑而言，可能应当判处死刑的是刘华建而非付某。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，所定罪名可能失当，量刑可能过重。请求法庭在查明事实后依法予以改判。
此致
四川省高级人民法院
辩护人：四川发现律师事务所律师
成安
2004年11月18日
[page]
付德华故意杀人一案
补充辩护意见
审判长、审判员：
四川发现律师事务所接受付德华家人的委托，指派我作为本案上诉人付德华的辩护人。经过调查取证，根据事实并结合我国现行法律、法规等规定，对本案提出以下补充辩护意见，请法庭予以采纳。
一、 被告人付德华不是必须被处以死刑并立即执行。其理由是：
付德华案后的行为表明：其不会再继续危害社会，有悔改表现，是可以被改造的。
1、付德华在毛里求斯以捕鱼为生。
付德华在毛里求斯以捕鱼为生，过着普通人的正常生活，没有再实施任何违法犯罪、危害社会的行为。没有表现出人身危险性，没有成为社会上的危险分子，没有对社会安定造成危害。
2、付德华在逃跑途中见义勇为，救助了王乙。
付德华在逃跑途中遇到王乙遇险，挺身而出、见义勇为给予了王乙及时的救助，挽救了一条宝贵的生命。这一事实表明，付德华有明显的悔改表现，并且不会继续再危害社会，反而积极的作出对社会有益的行为。
3、付德华逃跑只是为了逃避法律责任，没有再实施任何违法犯罪行为。
二、付德华不应当被处以死刑并立即执行。
从上述事实可以看出，付德华不会再危害社会，其人身危险性不大，可以经过死刑立即执行以外的刑罚对其进行威慑和改造。党和国家的一贯政策是不废除死刑，但坚持少杀，严禁滥杀，防止错杀。这个基本政策在以经济建设为中心的历史条件下仍具有重要的作用。我国是人民民主专政的社会主义国家。我们对死刑的适用历来是极为谨慎和严格控制的。我国新刑法则贯穿了人道主义精神，犯罪分子只要有改造的一线希望，我们就尽量加以改造，尽量少杀。本案被告的行为明显表明上诉人可以被改造，死刑缓期执行也同样足以起到威慑作用。本着刑法人道的精神和党和国家“尽量少杀”的原则，“慎重地对待剥夺犯罪嫌疑人的生命权”，给本案上诉人一个被改造的机会。
根据《中华人民共和国刑法》第四十八条的规定：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以同时宣告缓期二年执行。
因此，对于付德华这样不会再危害社会的犯罪人来说，不应当被处以极刑。
综上所述，付德华在逃跑过程中没有实施任何违法犯罪行为，没有再危害社会，反而见义勇为救助他人，在毛里求斯从事合法的事业，过着正常的生活。所以，付德华不应当被处以极刑。
辩护人：成安
2005年6月9日
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
故意伤害罪指故意非法损害他人身体健康并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为的行为。这是我国常见的一种犯罪，下面小编将为大家介绍故意伤害罪如何量刑。根据《刑
故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。那么，2018年故意伤害罪判几年？下面法律快车小编为您解答，希望能帮助大家解决相
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
