对于审查逮捕“必要性”的问题
导读：
核心导语：在进行审查逮捕的时候，有一些“必要性”的问题存在，规定过于笼统，不便操作，忽视对逮捕必要性的考察，过于注重法律效果，而忽视社会效果。以上这些都是问题的存在，怎样才能获取相应的改进，首先需要问题分析，法律快车小编下文与您详细分析。
1、关于逮捕必要性的规定过于笼统，不便操作。
《刑事诉讼法》第六十条对逮捕必要性的规定为：“采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性的，而有逮捕必要的”。关于“有逮捕必要”的解释在最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》中列举了6种情形，而关于“可以认为没有逮捕必要”的解释在最高人民检察院制订的《人民检察院审查逮捕质量标准(试行)》中列举了9种情形。但在实践中如何把握和界定这个必要性，仍有一定的模糊性。司法实践中案件情况千差万别，仅套用列举情况，有时仍难具体操作。
2、侦、捕环节，忽视对逮捕必要性的考察。
在实践办案中，公安机关在侦查中很少就逮捕必要性进行侦查，往往是尽可能多的收集构罪证据，而忽视对逮捕必要性证据的收集，够罪即报捕的理念严重，通常是抱着逮捕利于侦查的心理而提请逮捕。同时，一些检察机关办案人员也是过于重视构罪证据的审查，而忽视在审查环节中对逮捕“必要性”证据的审查，一捕了之，未能很好考虑逮捕的必要性问题。
3、过于注重法律效果，而忽视社会效果。
从逮捕的三个条件看，前两个条件强调法律效果，而逮捕必要性则更强调对社会影响的评价。在办案中，强调符合法律的规定，而忽视了对社会效果的考虑，包括对有利于未来犯罪嫌疑人改造的考虑。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
审查逮捕工作中的证据问题江西省莲花县人民检察院史文胜莲花县人民法院李俊敏我国《宪法》第三十七条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察
按《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款的规定，实施逮捕须具备三个条件：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；有逮捕必要。我们理解，如果犯罪嫌疑人、被
（一）提请、批准逮捕1．公安机关提请逮捕。《刑事诉讼法》第66条规定：公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书；连同案卷材料、证据，一并移送同级
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
