哪些行为造成损害结果行为人不可负刑事责任？
法律快车官方整理
更新时间：
2020-03-10
11:51:19
人浏览
导读：
根据法律的规定，以下几种情况造成损害结果的，不认为是犯罪，行为人不负刑事责任：（1）意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。（2）正当防为。
根据法律的规定，以下几种情况造成损害结果的，不认为是犯罪，行为人不负刑事责任：（1）意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。（2）正当防为。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，行为人不负刑事责任。正当防卫的条件是：①必须有危害社会的不法侵害行为的发生；②不法侵害行为必须是正在进行的；③防卫行为必须是为了使合法权益免受不法侵害而实施的；④防卫行为必须对不法侵害者本人实施；⑤防卫行为不能超过必要限度。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。为了有效地遏制严重的暴力
刑事犯罪，发扬见义勇为的精神，新修订的《刑法》规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”(3)紧急避险。为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的条件是:①必须是合法利益受到危险威胁;②危险必须是正在发生的；③避险行为必须是为使合法利益免遭损害而实施的；④避险行为必须是在不得巳的情况下实施的；⑤避险行为不能超过必要限度。紧急避险跑过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。如在业务上负有救火责任的消防员在面对火灾需要上前扑救的时候，不能以自己的人身安全受到威胁为由，放弃救火职责而逃离救火现场。所谓“必要限度，，是指防卫行为足以有效制止不法侵害所需，如罪犯已被防卫致伤，无法再继续实施犯罪，如果这时再一棍子将他打死，那就是超过必要限度。紧急避险的“必要限度”就是指紧急避险所引起的损害，必须比所避免的损害要轻，如超过所避免的损害，那就是超过必要限度。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
