您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 刑事辩护 > 刑事辩护 > 证人证言无效的情形

证人证言无效的情形

法律快车官方整理 更新时间: 2020-09-02 18:46:29 人浏览

导读:

我们都知道,在我国的诉讼中,最重要的一点就是证据。而证据中也就包括了证人和证言,所以证人和证言对于诉讼来说是非常的重要的。那么在什么情况下,证人证言是无效的呢?下面就让法律快车小编为大家带来的证人证言无效的情形的相关内容,一起来看看吧。

  我们都知道,在我国的诉讼中,最重要的一点就是证据。而证据中也就包括了证人和证言,所以证人和证言对于诉讼来说是非常的重要的。那么在什么情况下,证人证言是无效的呢?下面就让法律快车小编为大家带来的证人证言无效的情形的相关内容,一起来看看吧。

证人证言无效的情形

  一、证人证言无效的情形

  证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与案件无关的事实,不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻,如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言,也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时,还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后,再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。

  对证人的主观因素方面,应考虑他的文化水平,对事物的理解程度,以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面,则应考虑证人当时所处的客观环境,如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时,应综合案件的全部情况及其他证据,加以全面地分析、认真研究,只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。

  二、如何判断证人证言的真实性

  要查明证人是怎样得知案件的有关情况的,是本人直接感受的,还是间接得知的。一般来说,直接感受(亲眼所见、亲耳所闻)而提供的证言,真实性相对大一些;而间接得知(道听途说)所提供的证言,则真实性相对较小。

  证人应当陈述其亲历的具体事实,通过间接途径获取的信息所形成的证言不能单独作为定案证据,《行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论,不能作为定案的依据。

  只要是证据,那么就需要满足证据的三性,包括合法性、真实性以及关联性,这样的证据才是具有法律效力的,而至于证明力大小,则还需要作出进一步的判断。

  三、哪些人不能作为证人

  1、证人证言是证人对案件真实情况的陈述,因此不能正确表达意志的人,不能作为证人。待证事项与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人,不能作为证人。

  2、诉讼代理人与证人的地位是冲突的,因此诉讼代理人不能在一个案件中既做代理人又作证人。

  3、审判员、陪审员、书记员、鉴定人、翻译人员和参与民事诉讼的检察人员如果在自己参与的案件中作为证人就可能影响审判的公正性,因此这些人不能在案件中作为证人。

  以上就是法律快车小编为大家带来证人证言无效的情形的相关内容。在我国法律的规定中,对于做伪证的处罚是较重的,所以如果大家以后可能要去做证人,千万不要做伪证。欢迎咨询法律快车的相关律师,他们会为你做出专业的解答。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐