唐某的行为是否构成犯罪？

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 刑法案例 > 唐某的行为是否构成犯罪？

唐某的行为是否构成犯罪？

法律快车官方整理更新时间： 2020-03-18 22:51:54 人浏览

导读：

案情简介：被告人唐享前（化名），本是从事货物运输的三轮车司机。2006年9月8日，被告人梁某与赵某共谋去大兴水泥公司的建筑工地偷盗电缆线。之后，被告人梁某找到唐享前（双方均不认识），叫其当天晚上11时左右去大兴水泥公司的建筑工地外拉货。就在此时，被告人唐享

　　案情简介：被告人唐享前(化名)，本是从事货物运输的三轮车司机。2006年9月8日，被告人梁某与赵某共谋去大兴水泥公司的建筑工地偷盗电缆线。之后，被告人梁某找到唐享前(双方均不认识)，叫其当天晚上11时左右去大兴水泥公司的建筑工地外拉货。就在此时，被告人唐享前已经意识到被告人梁某很可能是去偷东西。但想到自己正缺钱用，加之本人又不是去偷，所以他并未拒绝，只是提出了比平时高一倍的运价(80元人民币)。是日晚上11许，被告人梁某与赵某盗窃作案后，迅速将到手的54公斤电缆线(价值2394元)转移至距离大兴水泥公司的建筑工地100米远处的公路旁。被告人唐享前在得到被告人梁某的电话通知后，开车前来并将赃物运至重庆沙坪坝，卖给了一废品收购门市。其后，被告人梁某与赵某某二人获赃款1700元。被告人梁某在支付了80元人民币的运费给唐享前后，与被告人赵某平分了余下的赃款。

　　意见分歧：××区人民检察院以被告人梁某、赵某和唐享前构成盗窃罪向××区人民法院提起公诉。该案在审理后，合议庭对唐享前的行为性质形成了两种不同截然不同的意见。

　　第一种意见认为：被告人梁某、赵某主观上具有共同盗窃他人财物的故意，客观上也实施了秘密的共同窃取行为，且数额巨大，已经触犯了我国刑律，所以均构成了盗窃罪。而被告人唐享前虽然没有参与共谋，但事先已经明知他人具有盗窃的故意，却仍然为其提供帮助，因此成为了盗窃的共犯。

　　第二种意见认为：被告人唐享前的行为不构成犯罪。其理由是，虽然唐享前事先明知被告人梁某、赵某是以盗窃手段获得的赃物，但这只能说明唐享前在主观上对转移赃物的明知，而不能认定为进行盗窃活动的“事前通谋”，因而也就构不成盗窃的共犯。另由于转移赃物罪的起点金额为3000元，而本案的涉及金额仅为2394元。所以，被告人唐享前的行为不构成犯罪。

　　法理评析：笔者同意第二种观点。至于原因，主要有四点：首先，从全案的情况来看，被告人唐享前与被告人梁某、赵某素不相识，且并未进行“事前通谋”，没有共同盗窃的犯意。其次，被告人唐享前去装运赃物不是盗窃活动中的一个分工，也不是临时加入。因为当他赶到时，盗窃活动已经完结。其三，被告人唐享前为了贪图高额运费，而置法律于不顾，主观上对转移赃物是实实在在明知，其行为显然是帮助转移赃物。其四，我国现行《刑法》规定转移赃物罪的起点金额为3000元，而本案的涉及金额仅为2394元。所以，综上所述被告人唐享前的行为不构成犯罪。